Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №129/885/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/885/25

Провадження по справі № 2-о/129/9/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська сільська рада Гайсинського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

12.03.2025 р. до суду подано дану заяву, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого Михайлівською сільською радою 08.02.1991 року, оскільки у свідоцтві відсутня печатка органу приватизації Голови виконкому Михайлівської сільської ради народних депутатів його прізвище та ініціали, у зв`язку з цим заявник не може розпоряджатись спадковим майном.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово вимоги заяви підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинок, виданого Михайлівською сільською радою 08.02.1991 року, однак через відсутність у свідоцтві печатки органу приватизації Голови виконкому Михайлівської сільської ради народних депутатів його прізвище та ініціали, заявник не може розпоряджатись належним спадковим майном.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, у свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , виданий Михайлівською сільською радою 08.02.1991 року ОСОБА_2 , відсутня печатка органу приватизації Голови виконкому Михайлівської сільської ради народних депутатів його прізвище та ініціали, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, а спір про право відсутній, то з метою захисту законного права заявника, необхідно рішенням суду встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого Михайлівською сільською радою 08.02.1991 року.

Керуючись ст.9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого Михайлівською сільською радою 08.02.1991 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: