Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №725/2151/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/2151/26

Номер провадження 3/725/445/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року в провадження судді Чернівецького районного суду м.Чернівці передано справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №599501 від 24.02.2026 року громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до рішення 70 сесія VІІІ скликання Чернівецької міської ради від 07.11.2025 № 2574 «Про затвердження списків присяжних Чернівецького, Садгірського, Шевченківського районних судів м. Чернівці» ОСОБА_1 є присяжним Чернівецького районного суду м.Чернівців.

Згідно з ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Так, ОСОБА_1 як присяжний неодноразово входив та входить на даний час разом із головуючої суддею Федіною А.В. до складу суддової колегії Чернівецького районного суду м.Чернівці при розгляді різних категорій справ цивільних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно з ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені п. п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

З системного аналізу вказаних норм закону слідує, що присяжний, у визначених законом випадках залучається для здійснення правосуддя відповідним судом та, виконуючи обов`язки у суді, отримує відповідну винагороду. Тобто, присяжний фактично працює у даному суді на період здійснення ним правосуддя.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працював або працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Аналогічні положення зазначені у ч.10 ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційним судом за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

За змістом ст. 34 КПК України суб`єктами звернення до апеляційного суду з поданням, або клопотанням про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду є місцевий суд (в особі його керівника), а не окремий суддя, а також сторони кримінального провадження або потерпілий, у зв`язку з чим слід звернутись до голови Чернівецького районного суду м.Чернівців з метою підготовки відповідного подання.

Керуючись ст.7 КУпАП, ст.34 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до голови Чернівецького районного суду м.Чернівців з метою підготовки подання до Чернівецького апеляційного суду про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.