Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №348/2773/25 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2773/25

Номер провадження 2/348/230/26

09 березня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області :

в складі головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Бойчук О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради про визначення місця проживання дітей,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мищишин І.Д.,

представника третьої особи Дем`янчук Б.В.,

в с т а н о в и в:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради про визначення місця проживання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 19 серпня 2015 року. Від шлюбу народились двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06 червня 2025 року на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області їх шлюб розірвано.

З листопада 2024 року до липня 2025 року вона вимушена була виїхати на тимчасову роботу до Чеської Республіки, оскільки ОСОБА_2 вже довгий період часу проживає у Чеській Республіці, однак належного матеріального забезпечення для сім`ї не здійснює. В цей період догляд за дітьми здійснювала бабуся - матір ОСОБА_2 ..

Позивачка ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, має стабільний дохід,зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження № 105 від 25.08.2025 року умови для проживання неповнолітніх дітей належні.

Тому просила визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою в АДРЕСА_1 , Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Стислий виклад позиції сторін:

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Просили позов задоволити, та визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 . Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлено.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, які містять відмітки про відсутність особи за зареєстрованим місцем проживання, а тому відповідач відповідно до п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Також відповідач повідомив його про розгляд справи через офіційний вебсайт «Судової влади України» шляхом розміщення відповідного оголошення та повідомляв за допомогою телефонного зв`язку, що підтверджується матеріалами справи. Під час підготовчого засідання 15.01.2026 в телефонному режимі повідомив, що в судове засідання прибути не може, а також те, що діти не бажають повертатися до позивача ОСОБА_1 і не хочуть проживати з нею. Проте, якщо позивач бажає, може приїхати до нього і забрати дітей. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено. Правом подання відзиву не скористався.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Також підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 18.12.2025 року за № 208, який затверджений рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області 18 грудня 2025 року за № 208, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей:ОСОБА_3 а - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 15.01.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 03.03.2026р. прийнята відмова ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання незаконним переміщення та подальше утримання ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межами території України, зобов`язання ОСОБА_2 повернути неповнолітніх дітей до місця постійного проживання, а провадження у справі в частині цих позовних вимог закрито.

Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суду від 06.06.2025 р. по справі №348/1004/25 розірвано (а.с. 17-19).

В шлюбі в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9-11).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 25.08.2025 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 , Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (а.с. 8 ).

З акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 25.08.2025 року за № 105 встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресою в АДРЕСА_1 . Умови для проживання дітей належні. (а.с. 12).

З довідки Гвіздський ЗДО «Малинка» ЗДОДГ Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області від 04.09.2025 року за № 40 встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує старшу групу дошкільного закладу (а.с. 13).

З довідки Гвіздського ліцею Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області від 04.09.2025 року за № 96 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 2А класу ліцею (а.с. 14).

З довідки Гвіздського ліцею Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області від 04.09.2025 року за № 97 встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем 2А класу ліцею (а.с. 14).

З характеристики Гвіздського старостинського округу № 24 від 04.09.2025 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Не порушує громадський порядок. Скарг від жителів села не поступало. (а.с. 16).

З відповіді Гвіздський ЗДО «Малинка» ЗДОДГ Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області від 04.11.2025 року за № 45 встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідував дошкільний заклад до 26.09.2025 включно. З 27.09.2025 дитина не відвідує заклад. Інформації щодо причин відсутності дитини у закладі адміністрація не має. (а.с. 45).

З відповіді Гвіздського ліцею Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області від 29.10.2025 року за № 132 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні у Гвіздському ліцеї з 29 вересня 2025 по 29.10.2025. (а.с. 46).

З довідки ФОП ОСОБА_6 від 25.11.2025 року за № 07-11-25 та характеристики встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді прасувальниці на умовах повного робочого дня. За час роботи зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони (а.с. 47-48).

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 18.12.2025 року за № 208, який затверджений рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області 18.12.2025 року за № 208 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 а - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 64-66).

З акту обстеження умов проживання від 10.11.2025 року встановлено, що працівниками служби в справах дітей проведено обстеження будинку в АДРЕСА_1 , де проживає позивач ОСОБА_1 . Матір`ю створені всі умови для проживання виховання та розвитку дітей. Мати хоче щоб діти проживали з нею (а.с. 67).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

За змістом норми статті 150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до ч.1 ст.160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Імперативними приписами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

У свою чергу відповідно до частин 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року закріплено, що держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

Пунктом 1 статті 9 вищевказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Положеннями статті 171 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянськоїміської ради Івано-Франківської області від 18.12.2025 року за № 208, який затверджений рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області 18.12.2025 року за № 208 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 а - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 64-66).

Із наявних у матеріалах справи доказів випливає, що проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом з матір`ю повною мірою відповідає їх інтересам. Будь-яких підстав вважати, що внаслідок проживання із матір`ю права дітей можуть бути порушені, судом не встановлено.

Отже, суд вважає, що висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей.

Висновки суду:

З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

З огляду на вищенаведені судом докази, які надали суду сторони на підтвердження та заперечення позовних вимог, щодо визначення місця проживання дітей, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, при цьому враховуючи інтереси дітей, а також те, хто з батьків виявляє більшу увагу і турботу про них, їх вік, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, зокрема ту обставину, що діти під опікою батька припинили відвідувати дошкільні і шкільні навчальні заклади, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей, суд приходить до переконання, що необхідно визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін з матір`ю, яка має самостійний дохід, постійне місце проживання, де створені усі умови для належного виховання і розвитку дітей.

При цьому суд зазначає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дітей.

А тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.7, 19, 150, 157, 160,171, 179, 273 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 137, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради про визначення місця проживання - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою в АДРЕСА_1 , Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складений 09 березня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, юридична адреса м.Надвірна м-н Шевченка, 33, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суддя Р.С.Солодовніков