Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №176/303/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/303/26

провадження №2/176/950/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду через свого представника, адвоката Чернушенко В.Ю. з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 . Місце проживання померлого на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (зі змінами) селище Велика Новосілка Волноваського району Донецької області відноситься до тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

12.08.2025 в Горішньоплавнівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 145/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Спадкоємцями, які прийняли спадщину в установленому законом порядку, в рівних частках, є дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 . Заповіти ОСОБА_4 не складалися.

Земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , належить в рівних частках (по 1/2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину від 12.11.2025 р.

Як вбачається з листа Великоновосілківської селищної ради від 14.08.2025 р. № 08-28/822, житловий будинок належить померлому на підставі свідоцтва про право власності від 19.01.1983 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради від 12.01.1983 року за № 1 та зареєстрованого в БТІ 21.01.1983 під реєстровим № 1280 в книзі 6. Також зазначено, що в зв`язку з руйнуванням архіву «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» та знищенням значної кількості архівної документації немає можливості надати технічні характеристики на об`єкт нерухомості (житловий будинок), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2026 відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину на житловий будинок (частку) АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи наведене просить суд задовольнити позовні вимоги, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, яка належить в рівних частках (по 1/2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину.

Ухвалою судді від 27 січня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206-207 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із врахуванням зазначеного, суд у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу, подружжя мють дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження, сгенерованого через додаток "Дія".

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Новосілка Донецької області помер ОСОБА_4 , про що Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 72 та 27.01.2022 року видано свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_1 .

Місцем проживання померлого на день смерті було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Великоновосілківської селищної ради Донецької області про реєстрацію місяці проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка під даним будинком.

Заповіти ОСОБА_4 за життя не складалися.

З інформації відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 14.08.2025 року за № 08-28/822 вбачається, що відповідно до даних реєстрової книги комунального підприємства «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року власником об`єкта нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 19.01.1983 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради від 12.01.1983 року за № 1 та зареєстровано в БТІ 21.01.1983 року за № 1280 в книзі 6.

Також, листом повідомлено, що в зв`язку з руйнуванням архіву «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» та знищенням значної кількості архівної документації немає можливості надати технічні характеристики на об`єкт нерухомості (житловий будинок), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (зі змінами) селище Велика Новосілка Волноваського району Донецької області відноситься до тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82183043 від 12.08.2025 року, державним нотаріусом Горішньоплавнівської державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 145/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Спадкоємцями, які прийняли спадщину в установленому законом порядку, в рівних частках, є дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 .

Земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , належить в рівних частках (по 1/2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину від 12.11.2025 р.

Згідно постанови Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори від 16.01.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право спадщину на житловий будинок (частку) АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Єдиним способом захисту спадкових прав для позивачів є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 , якому на момент смерті належало майно, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до неї у порядку спадкування.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76-81, 200, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 274, 352, 354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, яка належить в рівних частках (по 1/2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суд

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК