Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №939/4132/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/4132/25

РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та наразі навчається на І курсі Київського столичного університету імені Б. Грінченка. Початок навчання – 01 вересня 2025 року, термін закінчення навчання – 30 червня 2029 року. Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній очній формі навчання, то позбавлений можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає хоча може це робити, оскільки отримує пенсійне забезпечення в ГУ ПФУ у Київській області та заробітну плату у ТОВ "Логістик Юніон". Позивачка не в змозі самостійно утримувати спільного сина, а тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення сином навчання – до 30 червня 2029 року.

04 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

02 березня 2026 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що позов не визнає, оскільки відповідно до судового наказу № 939/2119/25, виданого Бородянським районним судом Київської області 09 вересня 2025 року, сплачує аліменти на трьох неповнолітніх дітей в розмірі 50% з усього свого доходу та окрім основного розміру аліментів сплачує заборгованість по аліментах, яка утворилася через несвоєчасну подачу позивачкою судового наказу для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати, зокрема у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Крім цього на його утриманні знаходиться непрацездатна матір, яка є пенсіонеркою та має ІІ групу інвалідності, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, який він, як єдиний син, їй надає: забезпечує ліками, продуктами харчування, оплачує комунальні послуги. Він теж пенсіонер, має ІІ групу інвалідності і за станом здоров`я потребує постійного лікування. Його син ОСОБА_4 є студентом Київського столичного університету ім. Б. Грінченка та отримує стипендію.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишить його без засобів для існування просив у позові відмовити.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).

ОСОБА_3 є студентом факультету психології, соціальної роботи та спеціальної освіти Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на першому курсі; форма навчання – денна; початок навчання 01 вересня 2025 року, термін закінчення навчального закладу 30 червня 2029 року; навчання за кошти місцевого бюджету, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.14).

З копії акту, складеного 15 грудня 2025 року депутатом Бородянської селищної ради Коваленком М.О., вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2025 року проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

З інформаційної довідки вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 8112 грн 33 коп. та заробітну плату в ТОВ "Логістік Юніон" (а.с. 16).

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд враховує, що з пенсії і заробітної плати відповідача стягуються аліменти в розмірі (50%) його заробітку (доходу), що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою та має інвалідність, сам відповідач за станом здоров`я потребує постійного лікування, оскільки є особою з інвалідністю, і тому суд з урахуванням цих обставин вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору.

Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку з тим, що сторони звільнені від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 грудня 2025 року на час навчання ОСОБА_3 до 30 червня 2029 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років, за умови, що він продовжуватиме навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06 березня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО