Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №521/15489/21 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/348/26

Справа № 521/15489/21

Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Назарової М.В., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання –Шахової О.В.,

учасники справи:

позивач – Одеська міська рада,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державний реєстратор Великодолинської селищної Ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович, державний реєстратор Великодолинської селищної Ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якого діє представник Гусаров Олександр Леонідович,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2024 року,

за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії та за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської Ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання вчинити певні дії, за участю третіх осіб: державного реєстратора Великодолинської селищної Ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, державного реєстратора Великодолинської селищної Ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 ,задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2024 року в частині позовних вимог за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та позовних вимог за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської Ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів та державної реєстрації, скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, стягнення судового збору скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора відмовити.

У задоволенні позовних вимог Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської Ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів та державної реєстрації, скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 8037 грн.

Стягнути з Одеської міської ради, ЄДРПОУ 26302537, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1589 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26302537, судовий збір у розмірі 1135 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1135 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді М.В. Назарова

О.Ю. Карташов