Вирок від 05 березня 2026 р. у справі №522/3022/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3022/26

Провадження № 1-кп/522/2505/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026168500000030 від 07.02.2026 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тирасполь, Республіка Молдова, громадянин Молдови, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-23.12.2020 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

-23.05.2022 року Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі; ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч.4 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання призначено на строк 04 роки 01 місяць позбавлення волі; звільнений 07.11.2025 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 у денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку «Марка Твена», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 17, незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, який зберігав при собі до зупинення працівниками поліції.

Приблизно о 13 годині 27 хвилин 07.02.2026 за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, парк «Дюківський сад», працівниками сектору превенції відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час патрулювання у ОСОБА_5 виявленонаркотичний засіб, після чого працівниками сектору превенції відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області викликано слідчо-оперативну групу.

07.02.2026 року о 14 годині 31 хвилину за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, парк «Дюківський сад», старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вилучено у ОСОБА_5 один полімерний згорток з невстановленою речовиною, який було поміщено в спеціальний пакет та опечатано.

Встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , масою 0,135г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 0,124г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вищезазначені обставини встановлені органом дізнання та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклала своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у розмірі5348,40 грн. (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень сорок копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-26/3236-НЗПРАП від 18.02.2026експертами Одеського НДЕКЦ МВС України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5348,40 грн. (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень сорок копійок) за проведення експертизи № СЕ-19/116-26/3236-НЗПРАП від 18.02.2026 експертами Одеського НДЕКЦ МВС України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 року, на один полімерний згорток з невідомою речовиною, схожою на наркотичну, яку поміщено в спеціальний пакет №PSP1365133, скасувати.

Речові докази: експертний пакет №100620656 з залишком після дослідження 0,115 г речовини, яка містить метадон – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1