Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №589/4497/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4497/25

Провадження № 2/589/826/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку на своє утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.

Свої вимоги мотивувала тим, що на теперішній час навчається на 2 курсі денної форми навчання Факультету екологічної безпеки, інженерії та технологій Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року та у зв`язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги на придбання канцелярського приладдя, одягу, підручників, продуктів харчування та інше, при цьому відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала та копія позовної заяви з додатками була вручена відповідачу особисто під розписку 23.01.2026 року.

Станом на 06.03.2026 р. відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.

За відсутності таких клопотань, суд, у відповідності до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.

З копії паспорту позивача № НОМЕР_2 , виданого 10.07.2025 року, орган, що видав 5928, вбачається, що на даний час вона є повнолітньою (18 років), але не досягла 23 років /а.с.3/.

Відповідно до копії довідки Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» №124 від 11.08.2025р. позивач є студенткою 2 курсу денної форми навчання Факультету екологічної безпеки, інженерії та технологій Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут». Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року /а.с. 7/.

Відповідно до довідки про доходи для студентів №661/330 від 31.07.2025р. ОСОБА_1 отримує постійний дохід у вигляді стипендії в сумі 1180 грн. щомісячно /а.с.8/.

Як вбачається з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №17/25/2526/В від 27.06.2025р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з дитинства /а.с.11/.

Відповідно до довідки №1689 від 19.09.2025р., виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 01.07.2025р. Сума призначеної допомоги становить 2361,00 грн. /а.с.9/.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників про суми виплачених доходів та утриманих податків від 01.09.2025р. позивач не отримує інших доходів, окрім тих, що вказані вище /а.с.10-10а/.

За доводами позову навчання в іншому місті потребує значних витрат на проїзд, проживання, харчування, водночас, у зв`язку з повною зайнятістю на навчанні денної форми, донька відповідача не спроможна забезпечити свої потреби самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги обох батьків.

Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання не надає, хоча має таку можливість.

Жодних доказів, спростовуючих викладене, відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 12, 13, 74, 81 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання її повнолітньої доньки ОСОБА_1 на період навчання, починаючи від дня подання позовної заяви до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою віку 23 років.

При цьому, визначаючи розмір цих аліментів, суд керується наступним.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку та має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 279, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 / аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання у Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут», починаючи стягнення з 23.09.2025р. та до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова