Вирок від 05 березня 2026 р. у справі №484/156/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/156/26

Провадження № 1-кп/484/205/26

Кримінальне провадження № 12025153110000213

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – ОСОБА_1

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

за участю прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лиса Гора Первомайського району, Миколаївської області, громадянин України, одружений, не працює, має інвалідність третьої групи, із неповною середньою освітою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», влітку 2025 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на городі виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись.

Усвідомлюючи протиправність дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з метою незаконного виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 зірвав невстановлену кількість рослин коноплі тим самим придбавши їх.

У подальшому зірвані рослини ОСОБА_4 переніс до господарської будівлі на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечив їх висушування, тим самим виготовивши наркотичний засіб – канабіс у великих розмірах, в подальшому ОСОБА_4 , вищезазначений наркотичний засіб, залишив в приміщенні літньої кухні, тим самим зберігаючи його без мети збуту.

Крім того, в подальшому частину зірваних рослин ОСОБА_4 переніс до місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечив їх висушування, після чого обірвав верхівки та листя коноплі, подрібнив їх, тим самим виготовивши наркотичний засіб – канабіс.

Після цього, вищезазначений наркотичний засіб - канабіс, залишив в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим зберігаючи його без мети збуту.

У період часу з 07:33 год. по 08:21 год. 01.11.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 за за адресою: АДРЕСА_1 злочинні дії останнього припинено, оскільки в господарському приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг якої обмежено – канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 8,052 г.

Крім того, ОСОБА_4 у господарській будівлі, якою користується, за адресою: АДРЕСА_1 протягом невстановленого в ході досудового розслідування періоду часу, без мети збуту, незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, який знаходився у речовині рослинного походження.

У період часу з 08:31 год. по 09:07 год. 01.11.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за вказаною адресою, яким користується ОСОБА_4 , злочинні дії останнього припинено та в господарському приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено – канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 524,061 г, що є великим розміром.

Загалом ОСОБА_4 без мети збуту незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною вагою 532,113 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений в судовому засіданні надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується письмовими доказами, зокрема протоколами санкціонованих обшуків від 01.11.2025 року, під час яких було виявлено та вилучено належні обвинуваченому наркотичні засоби та висновками судово-хімічних експертиз № СЕ-19/115-25/18446-НЗПРАП від 11.11.2025 року, № СЕ-19/115-25/18447-НЗПРАП від 11.11.2025 року та № СЕ-19/115-25/18445-НЗПРАП від 11.11.2025 року відповідно до яких, вилучена у обвинуваченого речовина містить у своєму складі канабіс.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні троє малолітніх дітей, має статус учасника бойових дій.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі але приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та обставини, які позитивно характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз та на підставі ст. 100 КПК України знищити речові докази.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених по справі судово-хімічних експертиз – 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) грн. 20 коп.

Речові докази: канабіс та два фрагменти поліетиленових пляшок з нашаруванням канабісу, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанціями № 10, 11, 12, номер книги обліку речових доказів 448 – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: