Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 03 березня 2026 р.
Справа: №945/192/26
Суддя: Шаронова Н. О.
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/192/26
Провадження № 3/945/109/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 27.11.2025 о 08 годині 41 хвилина, на 102 км автомобільної дороги М-14 “Одеса-Мелітополь-Новоазовськ”, біля с. Мирне Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем Mercedes Benz 311 cdi, державний номер НОМЕР_2 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем MAN tgx440, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом mega, державний номер НОМЕР_4 . Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги б) п. 2.3., 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі — Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; 04 березня 2026 року подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, з протоколом згоден, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2026, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією довідки “Про результати розгляду події за фактом ДТП” (а. с. 5-6); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2023 та копії схеми (а. с. 7-13, 14-15); копією пояснень ОСОБА_2 від 27.11.2025, відповідно до яких, 27.11.2025 приблизно о 08:41 він керував автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Mega, державний номер НОМЕР_4 , зі сторони с. Нечаяне у напрямку с. Половинки, не доїжджаючи до заправки Wog, він вирішив повертати ліворуч, зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт, та відчув різкий удар з заду (а. с. 16); поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2026, відповідно до яких, 27.11.2025 приблизно о 08:30 він керував автомобілем Мерседес Спрінтер, державний номер НОМЕР_5 , по автомобільній дорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», зі сторони м. Одеса у напрямку м. Миколаєва, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автопоїздом у складі сидільного тягача MAN TGX440, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом mega, державний номер НОМЕР_4 (а. с. 21).
За викладених обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративнепорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua