Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №488/153/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/153/26

Провадження № 2-о/488/50/26

РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді – Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання — Ніколенко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Миколаєва про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , через свого представника — адвоката Мезінова Олега Григоровича, звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Миколаєва, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та дочкою, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву, представник заявниці зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належне померлій на момент смерті нерухоме майно, зокрема земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

В межах строку, встановленого законом, Заявник звернулася до П`ятої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріус прийняла від неї заяву про прийняття спадщини після смерті матері та відкрила спадкову справу за її заявою. Згодом, нотаріусом Заявнику було повідомлено, що за життя мати Заявника залишила заповіт на зазначене спадкове майно в інтересах Заявника, про що остання не знала.

Однак заява про прийняття спадщини після смерті матері була прийнята нотаріусом не як від дочки спадкодавця, а як від особи, яка успадковує майно за заповітом, через те, що у документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та її матір`ю є різниці у написанні прізвищ Заявника та її матері (зокрема, у свідоцтві про народження Заявника зазначено її прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про шлюб Заявника її дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_4 »).

Вказав, що нотаріус надала Заявнику усне роз`яснення, у якому зазначила, що Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері та фактично звільнена при оформленні спадщини від сплати податку на спадкове майно, але в разі оформлення спадщини за заповітом як особою, що не має родинних відносин зі спадкодавцем Заявнику необхідно сплатити податок у відповідному розмірі. Пропонувала Заявнику вирішити питання щодо усунення наявних розбіжностей у написання прізвищ у відділі РАЦС чи у судовому порядку встановити факт родинних відносин з матір`ю. ї

Зазначено, що Корабельний районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) на звернення Заявника щодо наявних розбіжностей у написанні прізвищ Заявника та її матері листом від 08.08.2025 за вих.№ 25/23.22-76 повідомив, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян є в наявності наступні актові записи: актовий запис про народження Заявника ( ОСОБА_5 ) № 8 від 01.03.1967 р., згідно якого в графі «Батько» вказано як « ОСОБА_6 » та в графі «Мати» - « ОСОБА_7 »: актовий запис про шлюб № 697 від 16.11.1985 р. на громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; актовий запис про народження матері Заявника № 8 від 25.04.1947 р. на гр. ОСОБА_9 ; актовий запис про шлюб матері Заявника № 5 від 27.03.1965 р. на гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 ; актовий запис про розірвання шлюбу матері Заявника № 10 від 14.03.1968 р.

При цьому у наявних документах виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці (« ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ») та імені її матері (« ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 »), що унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку.

У зв`язку з викладеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану заявниці було рекомендовано вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Окрім того, представник заявника вказав, що той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю Заявника підтверджується тим, що у вищевказаних документах співпадають дані щодо дати народження Заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та її матері ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а різне написання прізвища ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) та імені матері ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 ), а також дошлюбного прізвища ОСОБА_12 ( ОСОБА_4 ) очевидно відбулося через помилку, яка була допущена при перекладі прізвища та імені матері Заявника з російської мови на українську мову та навпаки.

Представник заявника зазначав, що встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю необхідне для належного оформлення спадкових прав після її смерті.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. від 20.01.2026 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Миколаєва про встановлення факту родинних відносин прийняті до провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 25.02.2026 року, сторони не з`явилися. Про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заявниця, повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилась, Представник заявниці — адвокат Мезінов О.Г., 25.02.2026 року через підсистему «Електронний Суд» надав заяву про розгляд заяви у відсутності заявниці та її представника, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа — П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, свого представника в судове засідання не направила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причина їх неявки суду невідома.

Заінтересована особа — Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, свого представника в судове засідання не направила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

12.02.2026 року до канцелярії суду надійшла заява від представника заінтересованої особи — Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій остання просила розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, вказала що про дату слухання справи повідомлені, заперечень немає.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.05.2025 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 340.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва 20.01.2026 року від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області витребувано наступне:

1) інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, Миколаївська область, Україна, актовий запис про смерть № 340, зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

2) у разі відкриття спадкової справи, надати копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, Миколаївська область, Україна, про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 16.05.2025 року видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблений відповідний актовий запис про смерть № 340.

06.02.2026 року на адресу суду від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла копія спадкової справи № 164/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи №164/2025 встановлено, що 22.07.2025 року, заявниця — ОСОБА_1 звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріус прийняла від неї заяву про прийняття спадщини після смерті матері та відкрила спадкову справу за її заявою.

У матеріалах спадкової справи також міститься заява ОСОБА_13 , який є сином померлої ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній відмовився від прийняття належної йому за законом частки у спадщині після смерті спадкодавця на користь дочки спадкодавця — ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Окрім того, за життя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт посвідчений Новосвітлівською сільською радою від 09.03.2004 року за реєстровим № 14 (номер у Спадковому реєстрі 40362943) від імені ОСОБА_2 , яким остання на випадок моєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: земельну ділянку, надану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 19.46 га ріллі, що розташована на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю заповідає у власність дітям: дочці ОСОБА_1 та сину - ОСОБА_13 в рівних частках кожному.

Судом встановлено, що Корабельний районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 08.08.2025 № 25/23.22-76 повідомив, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявні відповідні актові записи, зокрема: про народження заявниці, її шлюб, народження матері заявниці, укладення та розірвання шлюбів матері, а також актові записи про смерть батька та матері заявниці.

Згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження № 8 від 01.03.1967 р., складений виконавчим комітетом Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області на ОСОБА_5 , у якому у графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 , а у графі «Мати» — ОСОБА_7 .

Також у реєстрі наявний актовий запис про шлюб № 697 від 16.11.1985 р., складений Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Крім того, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження матері № 8 від 25.04.1947 р., складений виконавчим комітетом Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на ОСОБА_9 .

У реєстрі також міститься актовий запис про шлюб матері № 5 від 27.03.1966 р., складений виконавчим комітетом Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , після державної реєстрації шлюбу — ОСОБА_7 .

Крім того, наявний актовий запис про розірвання шлюбу матері № 10 від 14.03.1968 р., складений Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , після державної реєстрації розірвання шлюбу — ОСОБА_14 .

Також у реєстрі міститься актовий запис про шлюб № 1 від 19.01.1973 р., складений виконавчим комітетом Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , після державної реєстрації шлюбу — ОСОБА_2 .

Крім цього, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть батька № 33 від 02.10.1974 р., складений виконавчим комітетом Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області на ОСОБА_6 .

Також у реєстрі міститься актовий запис про смерть матері № 340 від 16.05.2025 р., складений Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі вищевказаних документів вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявниці — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім”єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 334-338, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Миколаєва про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, Миколаївська область, Україна, актовий запис про смерть № 340, зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа — П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 02892563, адреса: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 314;

Заінтересована особа — Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 23038206, адреса: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 340/2.

Повний текст судового рішення складено 06.03.2026 року.

Суддя Я.А. Чернявська