Суд: Веселинівський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 05 березня 2026 р.
Справа: №472/26/26
Суддя: Тустановський А. О.
Справа № 472/26/26
Провадження №3/472/77/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 рокус-ще Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2026 у справі № 472/29/26 (провадження 3/472/78/26),
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2026 року при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 122-4 та 124 КупАП, була допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення постанови «12 лютого 2026 року» замість вірної дати «06 березня 2026 року».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285 КУпАП, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2026 у справі № 472/29/26 (провадження 3/472/78/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4 та 124 КупАП, та вважати правильною дату винесення постанови «06 березня 2026» року замість неправильної «12 лютого 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua