Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №129/185/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/185/25

Провадження по справі № 2-о/129/6/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

установив:

14.01.2025 до суду подано заяву, в якій заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , з яким вона постійно проживала однією сім`єю до дня його смертів житловому будинку АДРЕСА_1 , доглядала за батьком, здійснювала його лікування, прибирала в хаті, в дворі, готувала їсти, купувала ліки, продукти харчування, здійснила поховання свого батька після смерті, прийняла спадщину, просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого оформлення нею права приватної власності в порядку спадкування за законом спадкового майна.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги просила задовільнити повністю, справу розглянути у її відсутність.

Її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, по суті позовних вимог пояснив, що ОСОБА_2 проживала в будинку АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками і своїм сином, доглядала за ними, після смерті матері залишилася проживати із батьком, здійснювала його лікування, прибирала в хаті, в дворі, готувала їсти, купувала ліки, продукти харчування, здійснила поховання свого батька після смерті.

Заінтересована особа представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечував справу просив розглянути без нього.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду показання про те, що ОСОБА_7 проживала з батьками постійно в житловому будинку АДРЕСА_1 , а також її син ОСОБА_8 , ОСОБА_4 відвідувала цю сімю неодноразово, допомогала ОСОБА_9 з лікуванням спочатку матері потім батька, ОСОБА_10 підтримувала порядок в домі, в дворі, готувала їжу, обробляла земельну ділянку, поховала своїх батьків, спочатку маму, потім батька, на даний час також там проживає.

Відповідно до платіжних квитанцій ОСОБА_2 є платником комунальних послуг за водопостачання, електроенергію, послуги з розподілу газу, за спожитий газ у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.15-24).

Приватний нотаріус у своїй відповіді від 20.01.2025 № 30/01-16 роз`яснив ОСОБА_2 на її заяву від 08.01.2025 щодо оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 про те, що нею, як спадкоємицею першої черги за законом пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та відсутні докази постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначений факт встановлюється в судовому порядку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , з яким вона постійно проживала однією сім`єю до дня його смерті в житловому будинку АДРЕСА_1 , доглядала за батьком, здійснювала його лікування, прибирала в хаті, в дворі, готувала їсти, купувала ліки, продукти харчування, сплачувала комунальні послуги за будинок, здійснила поховання свого батька після смерті, прийняла спадщину.

Вказані правовідносини регулюються:

- ч.2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку можу бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подасться до суду за місцем її проживання;

- відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала однією сім`єю зі своїми батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядала за батьком, здійснювала його лікування, прибирала в хаті, в дворі, готувала їсти, купувала ліки, продукти харчування, здійснила поховання свого батька після смерті, прийняла спадщину, як спадкоємиця за законом не може реалізувати своє право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, то його необхідно встановити рішенням суду на підставі ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315, 316 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гайсині Вінницької області, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: