Суд: Барський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 01 березня 2026 р.
Справа: №125/398/26
Суддя: Питель О. В.
125/398/26
3/125/111/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2026 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667431 від 12.11.2025, 01.11.2025 з 09:00 по 11:00 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Жмериснького РВП та не повідомив про причину неявки, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього, відповідно до постанови суду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення, що було виявлено Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до даних протоколу, було вчинено 01.11.2025, тобто стягнення може бути накладено не пізніше 01.02.2026.
Раніше постановою Барського районного суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП було повернуто до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання. Після доопрацювання матеріали до Барського районного суду Вінницької області надійшли 26.02.2026, тобто, після закінчення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua