Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №757/14159/25-п — Київський апеляційний суд

Єдиний унікальний номер 757/14159/25-п

Апеляційне провадження № 33/824/1593/2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року, прийняту відносно ОСОБА_3 за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; провадження у справі про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП - закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 23 жовтня 2025 року ОСОБА_2 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову постанову, якою притягнути до адміністративаної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 та 124 КУпАП з призначенням покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до двох років.

У апеляційній скарзі апелянт зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання покликалася на те, що не була присутньою та не повідомлялася про дату судового засідання, про факт наявності постанови дізналаася виключно 22.10.2025 року, після ознайомлення з матеріалами справи, після чого на протязі встановленого законом строку звернулася з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 12 травня 2025року. Матеріали справи не містять доказів ознайомлення апелянта з матеріалами справи чи отримання нею копії оскаржуваної постанови до 22 жовтня 2025 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася 23 жовтня 2025 року, в межах 10-денного строку з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «19» березня 2026 року, о 13 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1