Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №552/7927/25 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7927/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

06.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/7927/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.01.2026 в справі № 552/7927/25, яке оскаржено в апеляційному порядку, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 312408-КС-002 про надання кредиту від 19.10.2021 в розмірі 33000 грн, 1976,72 грн судових витрат, всього стягнуто 34976 грн 72 коп.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.02.2026 зазначену цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. В постановленій ухвалі апеляційний суд зазначив, що ухвалюючи рішення, місцевий суд не вирішив питання щодо позовних вимог в розмірі 7440,34 грн та не зазначив щодо них остаточний висновків у резолютивній частині рішення.

В силу норм ст. 270 ЦПК України виклик (повідомлення) учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов`язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 345/1537/21), тому судом розгляд даного питання проводиться без виклику сторін.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В даній справі предметом розгляду були позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 312408-КС-002 про надання кредиту.

Судом під час ухвалення судового рішення від 20.01.2026 встановлено, що під час укладення кредитного договору № 312408-КС-002 його сторони узгодили, що орієнтовна сукупна вартість кредиту складає 39600 грн, з яких 18000 грн тіло кредиту, 2700 грн комісія та 18900 грн відсотки. … відповідачем в рахунок погашення боргу було сплачено 6600 грн, з яких 2080,06 грн комісія та 4519,94 грн. відсотки. Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 33000 грн, з яких: 18000 грн сума боргу по тілу кредиту, 619,94 грн комісія та 14380,06 грн відсотки.

Відповідно, щодо решти позовних вимог за кредитним договором в розмірі 7440,34 грн суд прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема, щодо стягнення суми коштів в розмірі 7440,34 грн відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 06.03.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко