Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №525/22/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/22/26

Провадження №3/525/34/2026

П О С Т А Н О В А

05.03.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

з участю захисника адвоката Валенка Р.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали, які надійшли з ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

12.01.2026 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Розгляд справ неодноразово відкладався з поважних причин.

05.03.2026 судом на обговорення поставлено питання про об`єднання справ №525/22/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №525/23/26 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Адвокат Валенко Р.І. заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та узгодити позицію захисту з ОСОБА_1 , в обгрунтування клопотання посилається на те, що договір про надання правничої допомоги був укладений між ним та ОСОБА_1 лише 05.03.2026, вважав за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання справ, підтримав клопотання захисника про відкладення розгляду справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом установлено, що у провадженні одного судді на розгляді перебувають дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, по жодній із справ рішення не прийняте. У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Частиною 1 ст. 271 КУпАП визначено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Ураховуючи, що договір про надання правничої допомоги був укладений між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисником адвокатом Валенком Р.І. лише 05.03.2026, з метою забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності права на захист, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити, надати захиснику можливість ознайомитися з матеріалами справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 271 КУпАП,

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №525/22/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №525/23/26 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти спільний номер №525/22/26, провадження №3/525/34/2026.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відкласти на 15 год. 15 хв. 16 березня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол