Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №373/3788/25 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3788/25

Провадження № 2/373/550/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.

розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулася до суду з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 20.09.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис №175. Судові витрати просить стягнути із відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із 20.09.1997 сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім`ю. Така сімейна атмосфера призвела до втрати почуття кохання та поваги один до одного, фактичного припинення шлюбних відносин між ними.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження в цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачем, який повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.1997, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, сторони по справі 20.09.1997 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №175.

З позовної заяви вбачається, що в подружжя, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, погіршилися стосунки. Така сімейна атмосфера призвела, в подальшому, до втрати почуття кохання та поваги, припинення шлюбних відносин між ними.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Також при сплаті судового збору позивачкою сплачено комісію банку у сумі 60,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263 – 265 ЦПК України, суд

ухвалив

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.09.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 175, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна ) гривня 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію доПереяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк