Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №369/2475/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 22 лютого 2026 р.

Справа: №369/2475/26

Суддя: Омельченко М. М.

Справа № 369/2475/26

Провадження № 3/369/3704/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.01.2026 року о 09.35 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Suzuki Swift», р/н НОМЕР_2 , в м. Вишневе Бучанського району Київської області по вул. Марії Примаченко, 27, не врахував дорожню обстановку, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Ford Fiesta», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 11.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на повороті автомобіль під його керуванням занесло на зустрічну смугу через ожеледицю та необроблене дорожнє покриття.

Тому, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши протокол та додані до нього схему місця ДТП, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі і пояснення ОСОБА_3 , роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, попри ожеледицю, він повинен бути уважним та врахувати дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, щоб безпечно керувати транспортним засобом. Проте, оскільки зіткнення призвело до незначних пошкоджень автомобілів, вважаю за можливе звільнити водія ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 576524 від 27.01.2026 року), звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua