Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №157/2325/25 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2325/25

Провадження № 3/157/112/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 грудня 2025 року орієнтовно о 16 год, перебуваючи поблизу кафе «Бон Апетит», що на вул. Магдебурзького права у м. Камені-Каширському Волинської області, виражався нецензурною лайкою, на зауваження поліцейського СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Понедільника Е.А. припинити протиправну поведінку, не реагував, вів себе зухвало та виражався в адресу поліцейських нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Відповідно до норм ст. 268 КУпАП - справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було повідомлено ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема шляхом публікації в мережі Інтернет на сайті Судової влади України оголошення про виклик ОСОБА_1 , що розцінюється судом як своєчасне та належне сповіщення особи про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.02.2026, 09.02.2026 та 12.02.2026 ОСОБА_1 піддавався приводу до Камінь-Каширського районного суду на розгляд справи, однак Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області та Ковельським РУП ГУНП у Волинській області, куди направлялись зазначені постанови для виконання, привід не здійснено.

Судом вчинено усі дії щодо повідомлення особи про розгляд справи, а також забезпечення явки для участі під час судового розгляду. Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, від участі в судовому розгляді ухиляється, то суддя вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205044 від 08.12.2025, в якому зазначений склад правопорушення та інформація про попередні притягнення до відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП; доданою копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205043 від 08.12.2025 за ст. 173 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 012761 від 08.12.2025, рапортом поліцейського про застосування спецзасобів.

Відеозаписом з реєстратора поліцейського підтверджуються правомірні дії поліцейських при виконанні службових обов`язків, неодноразове невиконання ОСОБА_1 вимог поліцейського припинити протиправні хуліганські дії, а також зухвала реакція на законні вимоги пред`явити документи, що підтверджують особу.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП передбачена зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи зухвалий та триваючий характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка неодноразово притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачений санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Початок обрахування перебігу строку відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту вважати момент приведення цієї постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ