Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №369/197/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/197/26

Провадження № 3/369/8/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969629 від 25.12.2025 року вбачається, що 15.12.2025 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який вчинив прояв неповаги до честі та гідності малолітнього ОСОБА_3 під час перебування у Вишнівському ліцеї №1 Вишневої міської ради, чим порушено ст. 150 СКУ, а саме встановлений порядок виховання дитини.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила суду, що зі слів її сина, ОСОБА_2 , під час перебування у Вишнівському ліцеї № 1 Вишневої міської ради малолітній ОСОБА_3 самостійно, без будь-якого примусу чи впливу з боку ОСОБА_2 , зняв із себе штани. Будь-яких протиправних дій щодо ОСОБА_3 її син не вчиняв, проявів неповаги до честі та гідності останнього не допускав.

В судове засідання з`явився ОСОБА_4 та пояснив суду, що 15.12.2025 року у Вишнівському ліцеї № 1 Вишневої міської ради малолітній ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_5 шляхом примусу змусили його малолітнього сина ОСОБА_3 в класі зняти штани. Після чого, ОСОБА_2 сфотографував його на свій телефон.

У судове засідання з`явилася ОСОБА_6 та пояснила суду, що зі слів її малолітнього сина, ОСОБА_5 , він не вчиняв жодних дій, спрямованих на примушування ОСОБА_3 у класному приміщенні зняти з себе штани, та будь-якого тиску на нього не здійснював.

У судове засідання з`явився ОСОБА_7 та пояснив суду, що 15.12.2025 року його син, ОСОБА_8 , повідомив йому про інцидент, який стався у їхньому класі Вишнівського ліцею № 1 Вишневої міської ради, після чого ОСОБА_7 повідомив про даний інцидент ОСОБА_4 . Разом із тим, ОСОБА_7 зазначив, що його син до вказаного інциденту не причетний та будь-яких протиправних дій не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також інших учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що конфлікт між малолітніми дітьми виник 15.12.2025 року під час їх перебування у приміщенні Вишнівського ліцею № 1 Вишневої міської ради, тобто в період освітнього процесу та перебування дітей під наглядом працівників навчального закладу.

Таким чином, у період перебування малолітніх дітей у навчальному закладі саме заклад освіти та його уповноважені працівники здійснюють безпосередній нагляд за дітьми та відповідають за організацію безпечного освітнього середовища.

Разом із тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, чи що між її діями (бездіяльністю) та зазначеним інцидентом існує причинно-наслідковий зв`язок. Сам по собі факт виникнення конфлікту між малолітніми дітьми під час їх перебування у навчальному закладі не може автоматично свідчити про неналежне виконання матір`ю обов`язків щодо виховання дитини.

Обов`язок доказування вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення покладається на орган, який склав протокол. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 184, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко