Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №369/14864/23 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14864/23

Провадження № 1-кп/369/781/26

В И Р О К

іменем України

05.03.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хотів Обухівського району Київської області, громадянина України, працюючого старшим зміни складу меблів в ТОВ «Епіцентр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розділу № 8 пункту 5 прикінцевих положень Лісового кодексу України до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є матеріали лісовпорядкування. Відповідно до наданих Відокремленим підрозділом Національного Університету Біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідницька станція» планово-картографічних матеріалів квартал 212 виділ 3 є частиною лісового фонду Національного університету Біоресурсів і природокористування України.

Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

В порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_4 , в період з квітня 2023 року, але не пізніше 19 год. 20 хв. 19.07.2023 (більш точний час не встановлено), діючи всупереч ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23 березня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув на територію виділу №3 відокремленого підрозділу Національного Університету Біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідницька станція», безпосередньо у кварталі №212, що знаходиться в адміністративних межах с. Хотів Обухівського району Київської області, діючи умисно, з метою заготівлі деревини для опалення, використовуючи невстановлений заздалегідь заготовлений інструмент, шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня здійснив незаконну порубку 7 дерев типу (породи) «Дуб звичайний», діаметрами 64 см., 66 см., 68 см., 68 см., 70 см., 70 см., 72 см., які перебувають у власності Держави в особі відокремленого підрозділу Національного Університету Біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідницька станція».

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв державі в особі відокремленого підрозділу Національного Університету Біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідницька станція» істотну шкоду в розмірі 29 418 гривень (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімнадцять) 35 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставин, що пом`якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України.

Зважаючи на добровільне відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 завданих збитків, суд залишає цивільний позов Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області – залишити без розгляду.

Зняти арешт, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2023 року на транспортний засіб марки «Газ-66» р.н. НОМЕР_1 та 18 колод дерев породи «Дуб звичайний».

Речові докази: - вилучене 19.07.2023 в проміжок часу з 20:39 год. до 20:46 год. за адресою: Обухівський район, селище Хотів, лісова місцевість в межах кварталу 212 виділу 3 Боярського лісництва ДП "Ліси України", а саме: транспортний засіб марки «Газ-66» р.н. НОМЕР_1 та 18 колод дерев породи «Дуб звичайний», які розташовувалися в кузові транспортного засобу марки «Газ-66» р.н. НОМЕР_1 передані на зберігання ОСОБА_5 – залишити ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1