Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №367/12444/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Суд: Ірпінський міський суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 04 березня 2026 р.

Справа: №367/12444/25

Суддя: Ткаченко М. О.

Справа № 367/12444/25

Провадження №3/367/691/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області у провадження судді Ткаченко М.О. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 23.12.2025 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.51 КпАП України було повернуто до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків – виконання вимог статті 268 КУпАП щодо доставлення особи, відносно якої складено протокол, до суду.

Згідно із рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Климчука Д., здійснивши виїзд до місця мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , особу правопорушника виявлено не було, на багаторазові телефонні дзвінки не відповідає, у зв`язку з чим надати встановити місцезнаходження та доставити останнього до приміщення суду не виявилось можливим.

У день надходження справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності органами Національної поліції України до суду доставлений не був, у судове засідання, призначене на 05.03.2026 громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно застосувати примусовий привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, на виконання приписів ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2026 року о 14 годині 10 хвилин.

Доручити організацію виконання примусового приводу ОСОБА_1 Відділенню поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю по справі письмово.

Копію постанови для виконання направити до Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua