Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №295/12857/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12857/25

Категорія 69

2-др/295/32/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи

заяву представника ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

третя особа Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовомпро стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, у якому також вказувала, що позивач очікує понести судові витрати на правову допомогу у сумі 8000,00 грн, докази понесення яких будуть надані до суду з врахуванням кількості судових засідань відповідно до обсягу виконаної адвокатом роботи.

Рішенням суду від 19.02.2026 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задоволено, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нарахована за період з березня 2021 року по серпень 2025 року в розмірі 128 565,15 гривень; стягнути із ОСОБА_3 в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

27.02.2026 від представника позивача Денисенко В.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу у сумі 8000,00 грн, до якої долучено докази понесення позивачем таких витрат.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у задоволення позову - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 вказаної статті Кодексу).

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Встановлено, що 05.09.2025 між ОСОБА_2 та адвокатом Денисенко В.М., яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №00174, був укладений договір про надання правової допомоги №39, умовами якого сторони, зокрема, погодили, що юридичну допомогу, що надається Адвокатом, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом переказу відповідної суми, розмір якої визначається кожного місяця протягом строку дії Договору актом-приймання передачі наданих послуг, який формується з врахуванням вартості послуг, зазначених в Прайсі Адвоката, та з яким Клієнт належним чином ознайомлений перед підписанням вказаного Договору, часу, витраченого Адвокатом, строків та результатів вирішення спірних правовідносин, ступеня важкості справи, обсягу правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та з врахуванням додаткових витрат, понесених Адвокатом, у зв`язку із виконанням умов вказаного Договору. Адвокат залишає за собою право в односторонньому порядку надати весь обсяг або частину роботи безоплатно. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом акту. Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання Клієнтом, останній не надав Адвокату письмові аргументовані заперечення на акт. В акті, зазначеному в п.4.1. Договору сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акту. Оплата підлягає перерахуванню Клієнтом на розрахунковий чи картковий рахунок Адвоката або внесенню готівкою в касу Адвоката (розділ 4 договору).

Відповідно до змісту акту приймання-передачі наданих послуг №39/1 до договору про надання правової допомоги №39 від 05.09.2025, адвокатом здійснено: попередня правова консультація щодо прострочення сплати ОСОБА_3 на користь замовника аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 . Вивчення (опрацювання) матеріалів, наявних у замовника щодо неналежної сплати аліментів ОСОБА_3 . Формування правової позиції щодо підготовки та подання до суду позову про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на суму 2500,00 грн. Формування та подання до Богунського районного суду міста Житомира позовної заяви про стягнення із ОСОБА_3 на користь Замовника неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в тому числі підготовка та подання в якості доказу розрахунку пені на суму 5500,00 грн. Вартість послуг виконавця за цим актом складає 8000,00 грн.

30.10.2025 ОСОБА_2 оплатила послуги адвоката у сумі 8000,00 грн, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру №15 від 30.10.2025.

Обсяг виконаної адвокатом роботи підтверджується матеріалами справи.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (пункт 5.39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 (провадження № 12-171гс19)).

Нормами ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами та клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не подав.

На підставі вищевикладеного, оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 142, 270, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а, код ЄДРПОУ 35021396).

Суддя Т.А. Воробйова