Вирок від 05 березня 2026 р. у справі №164/2837/25 — Маневицький районний суд Волинської області

Суд: Маневицький районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 05 березня 2026 р.

Справа: №164/2837/25

Суддя: Ониско Р. В.

Справа № 164/2837/25

п/с 1-кп/164/131/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000185 від 01 серпня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилуцьке Луцького району Волинської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, в останнє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 29.01.2026 за ч.4 ст.185 КК України та з застосуванням ст.71КК України засуджений до 5 років 3-х місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ухвали Маневицького районного суду від 14.04.2025 будучи звільненим умовно-достроково від подальшого відбування покарання на строк один рік 22 дні на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і в період умовно-дострокового звільнення вчинив нові кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 , всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, за невстановлених судом обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 31.07.2025 незаконно придбав з метою збуту в місця позбавлення волі наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс. Після чого, 31.07.2025 близько 18 год. 30 хв., будучи за адресою вулиця Домни Гордіюк, 10 у місті Луцьку з метою збуту вказаного наркотичного засобу в місця позбавлення волі на автомобілі TESLA MODEL 3, р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який не знав та нездогадувався про дійсні наміри ОСОБА_7 , перевіз вказаний наркотичний засіб у трьох окремих поліетиленових пакунках до ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)», що за адресою: вулиця Андрія Снітка, 25, селище Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області. Вийшовши з автомобіля для зручності збуту, шляхом перекиду через огорожу ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)», використовуючи липку стрічку змотав три пакунки з вмістом наркотичного засобу, зробивши один єдиний пакунок та о 21 годині 50 хвилин 31.07.2025 підійшовши ближче до загороджувального паркану шляхом перекидання через маскувальну загорожу збув наркотичний засіб на територію ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)».

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 31.07.2025 під час проведення огляду місця події у ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)», являє собою наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 224,5214 г.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, при невстановлених судом обставинах, не пізніше 05.08.2025 незаконно придбав наркотичні засоби, зокрема шприц з вмістом психотропної речовини PVP, паперовий згорток з вмістом психотропної речовини амфетамін, полімерний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини PVP та три таблетки з вмістом наркотичного засобу бупренорфін, які зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи зберігати при собі незаконно придбані наркотичні засоби та психотропні речовини на автомобілі Renault Zoe, р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який не знав та не здогадувався про зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин, незаконно перевіз їх міста Луцька до села Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області, де 05.08.2025 о 22 годині 10 хвилин був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту УПП м. Ковель. Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», з метою уникнення відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин останній викинув їх на узбіччя. У ході проведення огляду місця події вищевказані речовини вилучено.

Згідно висновків експерта-вилучені в ході огляду місця події від 06.08.2025 сліди речовини, що містяться на внутрішніх поверхнях полімерного шприца, містять у своєму складі психотропну речовину Р?Р, маса PVP становить 0,00006 г.; речовина в паперовому згортку, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0196 г. кристалічна речовина в полімерному пакеті зіп-пакеті містить у своєму складі психотропну речовину PVP, маса PVP становить 0.1698 г; три таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальна маса бупренорфіну становить 0,0054 г.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, та перевезені наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК Українивизнав у повному обсязі та показав, що після звільнення з місць позбавлення волі проживав по місцю проживання своїх родичів. В один із днів до нього зателефонував раніше незнайомий йому чоловік, який повідомив, що йому необхідно здійснити перекид через огорожу заборонених речовин в ДУ «Маневицька ВК 42». Він погодився на цю пропозицію, так як йому за це пообіцяли незначну винагороду. По телефону він отримав інформацію про місце знаходження цих заборонених речовин, віднайшов їх та на автомобілі таксі проїхав до ДУ «Маневицька ВК 42» де перекинув вказані речовини через охоронювану загорожу. Він розумів, що заборонені речовини які він отримав для переміщення в виправну колонію - це наркотичні засоби, а саме канабіс.. Зазначена подія мала місце літом 2025 року, точної дати не пам`ятає. Також в один із днів літа 2025 року він у невідомої йому особи придбав наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання, так як страждає на наркотичну залежність. Він вирішив проїхати до знайомого, який проживає в селищі Маневичі і під час слідування на таксі в селище Маневичі в с. Оконськ автомобіль було зупинено працівниками поліції, де під час поверхневого огляду він спробував викинути зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини на узбіччя, про те був викритий працівниками поліції. Про вчинене жалкує, просить призначити йому мінімальне покарання. Також зазначає, що телефон, що у нього було вилучено належить його дочці, яка надала йому цей телефон для тимчасового користування і остання незнала та не могла знати, що за допомогою цього телефону він спілкувався з іншими особами з метою придбання та збуту заборонених речовин.

Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , факт події кримінальних правопорушень та вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта № СЕ-19/103-25/10385-НЗПРАП від 20.08.2025, згідно якого надані на дослідження три таблетки, містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальна маса бупренорфіну становить 0,0054 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/103-25/10386-НЗПРАП від 18.08.2025, згідно якого сліди речовини, що містяться на внутрішніх поверхнях полімерного шприца, містять у своєму складі психотропну речовину PVP, мaca PVP становить 0,00006 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/103-25/10383-НЗПРАП від 18.08.2025, згідно якого надана на дослідження речовина в паперовому згортку, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0196 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/103-25/10384-НЗПРАП від 18.08.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в полімерному зіп-пакеті, містить у своєму складі психотропну речовину – РVР, маса PVP становить 0,1698 г.;

- протоколом огляду місця події від 31.07.2025, згідно якого на території ДУ «Маневицька ВК 42» виявлено та вилучено пакунок круглої форми обмотаний прозорим скетчем в якому знаходилась подріблена речовина зеленого кольору;

- протоколом огляду місця події від 01.08.2025, згідно якого на ділянці місцевості поблизу ДУ «Маневицька ВК 42» виявлено та вилучено окремі пакунки та цигарку з вмістом невідомих речовин;

- висновком експерта № СЕ-19/103-25/10137-НЗПРАП від 07.08.2025, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження, які були поміщені до спецпакета № ВУМ 2014285, являють собою наркотичний засіб – канабіс, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 75,9442 г, 75,7157 г та 72,8615 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/103-25/10627-Д від 25.08.2025, згідно якого три сліди пальців рук розмірами: 24х12 мм, 22х15 мм, 20х12 мм, відкопійовані на відрізку липкої стрічки, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 01.08.2025 на території, що прилягає до ДУ «Маневицької ВК 42», що за адресою: вул. Андрія Снітка, 25, сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Два сліди пальців рук розмірами: 15х7 мм, 12х10 мм, відкопійовані на відрізку липкої стрічки, виявлені та вилучені під час огляду місця події, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Три сліди пальців рук розмірами: 24х12 мм, 22х15 мм, 20х12 мм, відкопійовані на відрізку липкої стрічки, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 01.08.2025 на території, що прилягає до ДУ «Маневицької ВК 42», що за адресою: вул. Андрія Снітка, 25, сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, залишені відповідно безіменним та середнім (два сліди) пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта № СЕ-19/103-25/10686-Д від 12.12.2025, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.;

- висновком експерта № СЕ-19/103-25/10690-БД від 12.12.2025, згідно якого на наданій для дослідження сигареті марки «Marlboro» (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1, додатка 1. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, виявлених на сигареті марки «Marlboro» (об`єкт № 1), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність походження ДНК-профілю клітин, виявлених на сигареті марки «Marlboго» (об`єкт № 1) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить не менше ніж 99,99999999%.;

- висновком експерта № СЕ-19/103-25/13994-ТР від 27.10.2025, згідно якого надані на дослідження липка стрічка (скотч) на котушці, яка знаходилась в спецпакеті НПУ № КІV №3112294 і фрагмент липкої стрічки (скотч), який знаходився в спецпакеті НПУ № PSP2152412 до розділення складали єдине ціле.

Так зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд приходить до висновку, що обвинучений ОСОБА_4 розуміючи, що його дії пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, та незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту – умисно вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконне придбання, зберігання, та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшуєпокарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, відносно якого відсутні негативні характеристики за місцем тимчасового проживання, раніше судимий, враховуючи пом`якшуюче та обтяжуючі покарання обставини суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - фрагмент прозорої стрічки та клейка стрічка (скотч) з першопочатковими упакуваннями; полімерні упаковки та скотч, яким було обмотано упаковки; сигарета марки «Marlboro»; полімерний пакет білого кольору з надписом «Привіт»; тканинний мішок білого кольору з наявними малюнками у вигляді чорних та білих ліній; картонна коробка синього кольору з надписом «БоБо»; корпус металевої запальнички із маркуванням «Zippo»; змив з поверхні корпусу запальнички; змив з поверхні пакету з вмістом речовини білого кольору; змив з поверхні таблетки білого кольору; контрольний змив; частина змиву Р?Р у віалі з внутрішньої поверхні полімерного шприца з первинним упакуванням; змиви із поверхні пакування з речовиною рослинного походження, а також з поверхні пакунків, які скеровано до Волинського НДЕКЦ МВС для проведення експертизи, зразки букального епітелію ОСОБА_4 , слід знищити, після набрання вироком законної сили;

- сліди пальців рук, відкопійовані на аркуш паперу А4, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 ; оптичний диск типу CD-R з вилученою інформацією оператора ПрАТ «Київстар», слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- канабіс; бупренорфін з первинним упакуванням; амфетамін з первинним упакуванням; PVP з первинним упакуванням, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Камінь- Каширського РВП, слід передати в ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_3 ) для дресирування службових собак, з дотриманням відповідних положень про переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон марки «ОРРО» модель «А74456», слід передати захиснику ОСОБА_5 для подальшого передання власнику майна, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України – у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування - 6 (шість) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2026 рокупро засудження за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст.71 КК України, згідно якого призначене покарання у виді 5 років 3 –х місяців позбавлення волі - остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 6 (шість) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 20.11.2025 по 16.12.2025 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, тобто 9 (дев`ять) днів та строк перебування під вартою з розрахунку один день перебування під вартою відповідає одному дню позбавлення волі в період з 16.12.2025 по день набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз матеріалів, речовин та виробів - висновок експерта № СЕ-19/103-25/10137-НЗПРАП від 07.08.2025, що становлять – 2 674 гривні 20 копійок; висновок експерта № СЕ-19/103-25/10385-НЗПРАП від 20.08.2025, що становлять – 1 782 гривні 80 копійок; висновок експерта № СЕ-19/103-25/10386-НЗПРАП від 18.08.2025, що становлять – 1 782 гривні 80 копійок; висновок експерта № СЕ-19/103-25/10383-НЗПРАП від 18.08.2025, що становлять – 1 782 гривні 80 копійок; висновок експерта № СЕ-19/103-25/10384-НЗПРАП від 18.08.2025, що становлять – 1 782 гривні 80 копійок; за проведення біологічної експертизи - висновок експерта № CE-19/103-25/10686-БД від 12.12.2025, що становлять – 10 573 гривні 68 копійок; висновок експерта № CE-19/103-25/10690-БД від 12.12.2025, що становлять – 14 618 гривень 64 копійки; за проведення судової дактилоскопічної експертизи - висновок експерта № СЕ-19/103-25/10627-Д від 25.08.2025, що становлять – 3 565 гривень 60 копійок - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - фрагмент прозорої стрічки та клейка стрічка (скотч) з першопочатковими упакуваннями; полімерні упаковки та скотч, яким було обмотано упаковки; сигарета марки «Marlboro»; полімерний пакет білого кольору з надписом «Привіт»; тканинний мішок білого кольору з наявними малюнками у вигляді чорних та білих ліній; картонна коробка синього кольору з надписом «БоБо»; корпус металевої запальнички із маркуванням «Zippo»; змив з поверхні корпусу запальнички; змив з поверхні пакету з вмістом речовини білого кольору; змив з поверхні таблетки білого кольору; контрольний змив; частина змиву Р?Р у віалі з внутрішньої поверхні полімерного шприца з первинним упакуванням; змиви із поверхні пакування з речовиною рослинного походження, а також з поверхні пакунків, які скеровано до Волинського НДЕКЦ МВС для проведення експертизи, зразки букального епітелію ОСОБА_4 - знищити, після набрання вироком законної сили;

- сліди пальців рук, відкопійовані на аркуш паперу А4, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 ; оптичний диск типу CD-R з вилученою інформацією оператора ПрАТ «Київстар» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- канабіс; бупренорфін з первинним упакуванням; амфетамін з первинним упакуванням; PVP з первинним упакуванням, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Камінь- Каширського РВП - передати в 6-й прикордонний Волинський загін (в/ч НОМЕР_3 ) для дресирування службових собак, з дотриманням відповідних положень про переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон марки «ОРРО» модель «А74456», - передати захиснику ОСОБА_5 для подальшого передання власнику майна, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua