Суд: Маневицький районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Шахрайство
Дата: 05 березня 2026 р.
Справа: №164/1436/24
Суддя: Невар О. В.
Справа № 164/1436/24
п/с 1-кп/164/59/2026
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022255330002052 від 28 грудня 2022 року,про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого пакувальником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , одруженого, раніше судимого, останній раз 8 вересня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК, ч. 1 ст. 187 КК, ст. 70 КК, ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, покарання відбув,запобіжний захід у вигляді домашнього арештущодо обвинуваченого обирався ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20 червня 2025 року на строк 60 (шістдесят) днів, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого застосовувався ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 серпня 2025 року на строк 60 (шістдесят) днів та в подальшому продовжувався ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 1 жовтня 2025 року на строк 60 (шістдесят) днів, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року на строк 60 (шістдесят) днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 11 січня 2023 року, біля 20 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою невстановленого мобільного телефону (ІМЕІ НОМЕР_1 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зателефонував до ОСОБА_7 , який працює водієм таксі у м. Львів, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 7700 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_4 через термінал самообслуговування у торговому центрі „Епіцентр", що по вул. Богдана Хмельницького, 188а в м. Львів, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 11 лютого 2023 року, біля 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „HUAWEI Y6" (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , зателефонував до ОСОБА_8 , який працює водієм таксі у м. Рівне, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 на суму 13000 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_9 через термінал самообслуговування у супермаркеті „Фреш", що по вул. Богоявленська, 40 в м. Рівне, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 2 квітня 2023 року, біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , зателефонував до ОСОБА_9 , яка працює водієм таксі у м. Тернопіль, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останньою попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 на суму 3100 гривень, які остання перерахувала на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_14 через термінал самообслуговування у супермаркеті „Сільпо", що по вул. Кривоноса, 2б в м. Тернопіль, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 25 квітня 2023 року, біля 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомого мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , зателефонував до ОСОБА_10 , який працює водієм таксі у м. Дніпро, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 на суму 5000 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_16 через термінал самообслуговування у супермаркеті „Варус", що по вул. 20-річчя Перемоги, 43д в м. Дніпро, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 4 травня 2023 року, біля 16 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , зателефонував до ОСОБА_11 , який працює водієм таксі у м. Дніпро, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 на суму 5190 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_19 через термінал самообслуговування у супермаркеті „Варус", що по вул. 20-річчя Перемоги, 43д в м. Дніпро, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 29 травня 2023 року, біля 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „HUAWEI Y6" (ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_22 та НОМЕР_16 , зателефонував до ОСОБА_12 , який працює водієм таксі у м. Івано-Франківськ, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 на суму 4755 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_16 через термінал самообслуговування у торговому центрі „Епіцентр", що по вул. Івасюка, 17 в м. Івано-Франківськ, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 1 липня 2023 року, біля 17 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „HUAWEI Y6" (ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , зателефонував до ОСОБА_13 , який працює водієм таксі у м. Хмельницький, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 на суму 6700 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу невстановленого мобільного номеру через термінал самообслуговування у торговому центрі „Епіцентр", що по вул. Зарічанська, 11/4 в м. Хмельницький, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 4 липня 2023 року, біля 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „HUAWEI Y6" (ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , зателефонував до ОСОБА_14 , який працює водієм таксі у м. Житомир, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 на суму 9947 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_25 через термінал самообслуговування у торговому центрі „Епіцентр", що по вул. Київське шосе, 4/2 в м. Житомир, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 29 липня 2023 року, біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „NOKIA 105" (ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_28 та НОМЕР_29 , зателефонував до ОСОБА_15 , який працює водієм таксі у м. Тернопіль, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 на суму 3630 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільних номерів НОМЕР_30 та НОМЕР_28 через термінал самообслуговування у торговому центрі „Епіцентр", що по вул. Поліська, 7 в м. Тернопіль, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 13 серпня 2023 року, біля 13 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою невстановленого мобільного телефону (ІМЕІ НОМЕР_31 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_32 та НОМЕР_33 , зателефонував до ОСОБА_16 , який працює водієм таксі у м. Дніпро, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 на суму 3329 гривень 85 копійок, які останній перерахував на поповнення балансу мобільних номерів НОМЕР_34 , НОМЕР_35 та НОМЕР_36 через термінал самообслуговування у торговому центрі „Епіцентр", що по вул. Логістична, 25 в селищі Слобожанське Дніпропетровської області, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 29 серпня 2023 року, біля 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Samsung Galaxy J1" (ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_39 та НОМЕР_40 , зателефонував до ОСОБА_17 , який працює водієм таксі у м. Тернопіль, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 на суму 3900 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_39 через термінал самообслуговування у торговому центрі „Новус", що по вул. Перля, 3 в м. Тернопіль, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 25 вересня 2023 року, біля 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карту НОМЕР_41 , зателефонував до ОСОБА_18 , який працює водієм таксі у м. Тернопіль, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 на суму 4570 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_41 через термінал самообслуговування у супермаркеті „Сільпо", що по вул. Кривоноса, 2б в м. Тернопіль, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 16 жовтня 2023 року, біля 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою невстановленого мобільного телефону (ІМЕІ НОМЕР_31 ), використовуючи SIM-карту НОМЕР_42 , зателефонував до ОСОБА_19 , який працює водієм таксі у м. Дніпро, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 на суму 6000 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільних номерів НОМЕР_43 та НОМЕР_44 через термінал самообслуговування у торговому центрі „Епіцентр", що по вул. Логістична, 25 в селищі Слобожанське Дніпропетровської області, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 20 жовтня 2023 року, біля 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_45 та НОМЕР_46 , зателефонував до ОСОБА_20 , який працює водієм таксі у м. Черкаси, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 на суму 2850 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_47 через термінал самообслуговування у супермаркеті „Сільпо", що по бульвару Шевченка, 208/1 в м. Черкаси, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 28 жовтня 2023 року, біля 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_41 та НОМЕР_48 , зателефонував до ОСОБА_21 , який працює водієм таксі у м. Запоріжжя, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 на суму 5700 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_41 через термінал самообслуговування у м. Запоріжжя, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 30 жовтня 2023 року, біля 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карту НОМЕР_49 , зателефонував до ОСОБА_22 , який працює водієм таксі у м. Івано-Франківськ, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_22 на суму 8000 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_4 через термінал самообслуговування в торговому центрі „Панорам Плаза", що по Північному бульвару, 2а в м. Івано-Франківськ, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 17 листопада 2023 року, біля 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карту НОМЕР_50 , зателефонував до ОСОБА_23 , який працює водієм таксі у м. Суми, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 на суму 5700 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_50 через термінал самообслуговування у торговому центрі „Лавина", що в м. Суми, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 22 листопада 2023 року, біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_51 та НОМЕР_52 , зателефонував до ОСОБА_24 , яка працює водієм таксі у м. Житомир, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останньою попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_24 на суму 5000 гривень, які остання перерахувала на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_3 через термінал самообслуговування у супермаркеті „Сільпо", що по вул. Житній ринок, 1 в м. Житомир, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 25 листопада 2023 року, біля 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карту НОМЕР_51 , зателефонував до ОСОБА_25 , який працює водієм таксі у м. Вінниця, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_25 на суму 8000 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільних номерів НОМЕР_51 та НОМЕР_52 через термінал самообслуговування в супермаркеті „Сільпо", що по проспекту Космонавтів, 49 в м. Вінниця, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 24 грудня 2023 року, біля 20 години 22 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карту НОМЕР_51 , зателефонував до ОСОБА_26 , який працює водієм таксі у м. Житомир, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_26 на суму 4000 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу невстановленого мобільного номеру через термінал самообслуговування у торговому центрі „Епіцентр", що по проспекту Незалежності, 55в у м. Житомир, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 27 грудня 2023 року, біля 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карту НОМЕР_51 , зателефонував до ОСОБА_27 , який працює водієм таксі у м. Суми, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_27 на суму 3800 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу невстановленого мобільного номеру через термінал самообслуговування у супермаркеті „Сільпо", що по проспекту Михайла Лушпи, 4/1 в м. Суми, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 30 грудня 2023 року, біля 18 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карту НОМЕР_51 , зателефонував до ОСОБА_28 , який працює водієм таксі у м. Тернопіль, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_28 на суму 4770 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_51 через термінал самообслуговування в супермаркеті „Сільпо", що по вул. 15-го Квітня, 5а у м. Тернопіль, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 4 січня 2024 року, біля 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні локальної дільниці № 7 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42", діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), використовуючи SIM-карти НОМЕР_51 та НОМЕР_53 , зателефонував до ОСОБА_29 , який працює водієм таксі у м. Івано-Франківськ, після чого, шляхом обману, під приводом здійснення останнім попередньої оплати і доставки за обумовленою ОСОБА_4 адресою продуктів харчування, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_29 на суму 6000 гривень, які останній перерахував на поповнення балансу мобільного номеру НОМЕР_51 через термінал самообслуговування в супермаркеті „Сільпо", що по вул. Гетьмана Мазепи, 168 в м. Івано-Франківськ, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Під час судового розгляду 6 лютого 2026 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12022255330002052, та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, зобов?язувався співпрацювати з Маневицьким відділом Камінь-Каширської окружної прокуратури та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому правопорушень. До вирішення питання про затвердження даної угоди ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти на суму 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень на банківський рахунок НОМЕР_54 окремої механізованої бригади (ВЧ НОМЕР_55 ), яка в повному складі перебуває на території активних бойових дій в межах Донецької області, де на одному із самих складних - Костянтинівському напрямку успішно виконує визначені бойові завдання щодо відсічі збройній агресії проти України (одержувач: військова частина НОМЕР_55 , код ЄДРПОУ 26622807, назва банку - Державна казначейська служба України в м. Київ, код банку (МФО) 820172, рахунок № НОМЕР_64). Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (два) роки виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням в доход держави 15% заробітку щомісячно. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогоОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на планшет „ТАВ 8", мобільний телефон „iPhone" (ІМЕІ НОМЕР_56 ), мобільний телефон „LG", WIFI-роутер (ІМЕІ НОМЕР_57 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар" ICCID № НОМЕР_58 , планшет „ONN" (ІМЕІ НОМЕР_59 ), мобільний телефон „Sony" (ІМЕІ НОМЕР_60 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар" ICCID № НОМЕР_61 , SIM-карту оператора мобільного зв?язку „ВФ Україна" ICCID № НОМЕР_62 , мобільний телефон „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Лайфселл" НОМЕР_63 , записник, зошит.
Речові докази: мобільний телефон „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), планшет „ТАВ 8", мобільний телефон „iPhone" (ІМЕІ НОМЕР_56 ), мобільний телефон „LG", WIFI-роутер (ІМЕІ НОМЕР_57 ), планшет „ONN" (ІМЕІ НОМЕР_59 ), мобільний телефон „Sony" (ІМЕІ НОМЕР_60 ) слід конфіскувати в доход держави; SIM-карту оператора мобільного зв?язку „Київстар" ICCID № НОМЕР_58 , SIM-карту оператора мобільного зв?язку „Київстар" ICCID № НОМЕР_61 , SIM-карту оператора мобільного зв?язку „ВФ Україна" ICCID № НОМЕР_62 , SIM-карту оператора мобільного зв?язку „Лайфселл" НОМЕР_63 , записник, зошит слід знищити.
Керуючись ст.ст. 98-100, 110, 124, 174, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 6 лютого 2026 року, укладену між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022255330002052 від 28 грудня 2022 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави 15% заробітку щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійоксудових витрат за проведення судової експертизи відео-, звукозапису.
Скасувати арешт на планшет „ТАВ 8", мобільний телефон „iPhone" (ІМЕІ НОМЕР_56 ), мобільний телефон „LG", WIFI-роутер (ІМЕІ НОМЕР_57 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар" ICCID № НОМЕР_58 , планшет „ONN" (ІМЕІ НОМЕР_59 ), мобільний телефон „Sony" (ІМЕІ НОМЕР_60 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Київстар" ICCID № НОМЕР_61 , SIM-карту оператора мобільного зв?язку „ВФ Україна" ICCID № НОМЕР_62 , мобільний телефон „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ) з SIM-картою оператора мобільного зв?язку „Лайфселл" НОМЕР_63 , записник, зошит.
Речові докази: мобільний телефон „Redmi 5 Pro" (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), планшет „ТАВ 8", мобільний телефон „iPhone" (ІМЕІ НОМЕР_56 ), мобільний телефон „LG", WIFI-роутер (ІМЕІ НОМЕР_57 ), планшет „ONN" (ІМЕІ НОМЕР_59 ), мобільний телефон „Sony" (ІМЕІ НОМЕР_60 ) - конфіскувати в доход держави; SIM-карту оператора мобільного зв?язку „Київстар" ICCID № НОМЕР_58 , SIM-карту оператора мобільного зв?язку „Київстар" ICCID № НОМЕР_61 , SIM-карту оператора мобільного зв?язку „ВФ Україна" ICCID № НОМЕР_62 , SIM-карту оператора мобільного зв?язку „Лайфселл" НОМЕР_63 , записник, зошит - знищити.
На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя районного суду ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua