Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №161/2986/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2986/26

Провадження № 1-кп/161/738/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030000000674 від 21 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Датинь, Ратнівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді стрільця – снайпера, у військовому званні «старший солдат» не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, у невстановлені досудовим слідством місці, дату і час, але не пізніше 29 серпня 2025 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав при собі кулемет конструкції Калашникова «ПКМ», який є вогнепальною зброєю та ручну осколкову гранату «М67», яка є бойовим припасом з метою їх збуту.

Після цього, 29 серпня 2025 року близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконний збут вказаної вище вогнепальної зброї та бойового припасу, при невстановлених досудовим слідством обставинах, переніс при собі кулемет конструкції Калашникова «ПКМ» та ручну осколкову гранату «М67» до території відкритої ділянки місцевості біля лісового масиву, поблизу АЗС «WOG», що знаходиться в с. Сирники, вул. Ковельська, 91 Луцького району Волинської області, чим незаконно їх переніс.

В подальшому, 29 серпня 2025 року, близько 21 години 11 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу АЗС «WOG», що знаходиться в с. Сирники, вул. Ковельська, 91 Луцького району Волинської області, без передбаченого законом дозволу, за грошову винагороду в сумі 2000 доларів США, незаконно збув для ОСОБА_6 , вказані вище кулемет конструкції Калашникова «ПКМ», який є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, промислового способу виготовлення, заводський номер « НОМЕР_2 », укомплектований стволом із заводським номером « НОМЕР_3 », калібру 7,62х54 мм, який придатний для стрільби та наступальну осколкову ручну гранату «М67», виробництва США, яка належить до бойових припасів та придатна до вибуху.

Окрім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, у невстановлені досудовим слідством місці, дату і час, але не пізніше 14 листопада 2025 року, без передбаченого законом дозволу, повторно, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав при собі 2 ручні гранати, які є бойовими припасами та корпус ручної гранати, який споряджений вибуховою речовиною бризантної дії – «тротил», з метою їх збуту.

Після цього, 14 листопада 2025 року, близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконний збут вказаних вище бойових припасів, використовуючи автомобіль із маркуванням «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_4 , із невстановленого місця повторно перевіз 2 ручні гранати, які є бойовими припасами та корпус ручної гранати, який споряджений вибуховою речовиною бризантної дії – «тротил» до території АЗС «ОККО», що знаходиться в с. Струмівка, вул. Рівненська, 2а Волинської області, чим незаконно їх переніс.

В подальшому, 14 листопада 2025 року, близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться в с. Струмівка, вул. Рівненська, 2а Волинської області, без передбаченого законом дозволу, повторно незаконно збув для ОСОБА_6 , вказані вище 2 оборонні осколкові ручні гранати «Ф-1», які відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху, а також корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1», який споряджений вибуховою речовиною бризантної дії – «тротил», масою 50-56 г, придатною до вибуху, які в подальшому були вилучені працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він за вказаних обставин та місця вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину особою повторно.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, являється учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18 листопада 2025 року – скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 19 610 (дев`ятнадцять тисяч шістсот десять ) грн. 80 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із активованими сім – картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у полімерному чохлі зеленого кольору прозорого типу, із системою логічного захисту, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області – передати за належністю ОСОБА_4

3 предмети схожі на корпуси ручних гранат «Ф1»; 2 предмети схожі на запали до ручних гранат типу «УЗРГМ»; полімерний пакет червоного кольору, які передано на зберігання в кмеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області – знищити.

Кулемет конструкції Калашникова «ПКМ», заводський номер «ГВ852» укомплектований стволом із заводським номером « НОМЕР_3 », калібру 7,62x54мм, придатний для стрільби, який переданий до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області – передати для використання за призначенням до Стрілецького батальйону ГУНП у Волинській області, або в будь – яку військову частину з числа Збройних Сил України.

Отичний диск – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18 листопада 2025 року – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: