Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №677/2108/25 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 677/2108/25

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 до Красилівського районного суду Хмельницької області від відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницької області надійшов протокол серії ВАД № 421005 від 18.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421005 від 18.11.2025, який надійшов до суду, ОСОБА_1 ставиться в вину, що вона 11.11.2025 близько 16:30 год. в м. Красилові по вул. В. Стуса біля будинку №10 не виконувала неодноразове законне розпорядження вимогу про припинення правопорушення, шарпала працівників поліції, а саме ДОП СП ст. лейтенанта поліції Ружицького Б.П. та ІІП лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поводила себе зухвало та нахабно, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Таким чином, на порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421005 від 18.11.2025 не зазначено зміст законного розпорядження поліцейського (припинення якого саме правопорушення), яке не виконувала ОСОБА_1 .

Постановами Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.11.2025, від 09.01.2026, та від 17.02.2026 справа № 677/2108/25 поверталася на доопрацювання, оскільки, на порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено розпорядження про припинення якого саме правопорушення не виконувала ОСОБА_1

05.03.2026, після доопрацювання, на виконання постанови Красилівського районного суду від 17.02.2026, до суду вчетверте надійшла справа № 677/2108/25 з протоколом серії ВАД № 421005 від 18.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

У постанові суду від 17.02.2026 суддею зауважено, що долучення до матеріалів справи рапортів поліцейських, не є виконанням постанов суду від 24.11.2025 та від 09.01.2026.

Однак, матеріали справи № 677/2108/25, які вчетверте надійшли до суду, мають ті самі недоліки, у зв`язку з якими їх було повернуто на доопрацювання.

На усунення виявлених судом недоліків, до матеріалів справи № 677/2108/25 долучено рапорти поліцейських Лісовського В.В., Ружицького Б.П. та Кота М.В. на ім`я начальника ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Р.Томчишина, у яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 11.11.2025 адміністративного правопорушення.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421005 від 18.11.2025 посадовими особами ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП не приведено.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, при цьому, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне про дані факти довести до відома голову Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, з метою подальшого недопущення службовими особами, порушень вимог КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома начальника Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про виявлені в ході судового розгляду порушення законодавства, допущені посадовими особами відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій для вжиття заходів реагування в межах наданих повноважень та недопущення подібного в майбутньому.

Про вжитті заходи повідомити Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня отримання окремої постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк