Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №601/3356/25 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/3356/25

Провадження № 2-о/601/8/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого Мочальської В.М., присяжних - Юрик Н.Є., Гаскевича М.Я.,

за участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Семенова С.В.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника Міністерства оборони України ОСОБА_7,

представників військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_29, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,-

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про оголошення її чоловіка ОСОБА_5 померлим від дати набрання рішенням законної сили під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Російської Федерації на території м. Часів Яр Донецької області.

Заява обґрунтована тим, що з 15.05.2022 ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону.

Відповідно до сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2022 № 3883 солдат ОСОБА_5 зник безвісти в районі населеного пункту Часів Яр в період з 21.10 години по 21.25 годину 09.07.2022 внаслідок ракетного удару по району зосередження НОМЕР_2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_3 .

У відповідь на звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до командира військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2022 №2393 надано матеріали службового розслідування щодо причин зникнення військовослужбовців НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з матеріалами службового розслідування встановлено, що 09 липня 2022 року внаслідок ракетного удару по району зосередження НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі Часів Яр був втрачений зв`язок та візуальний контакт із 17 військовослужбовцями зокрема і з солдатом ОСОБА_5 . В ході проведеного службового розслідування встановлено факт загибелі восьми військовослужбовців та встановлено факт зникнення безвісти трьох військовослужбовців, в тому числі ОСОБА_5 .

Згідно із витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 3586, виданого МВС України 16.05.2025, ОСОБА_5 рахується зниклим безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій), перебуваючим у Часояворівській міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області.

У відповіді на адвокатський запит від 28.07.2025 №01-28.07/25 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про стан кримінального провадження №12022211010000261, внесеного до ЄРДР 17 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надійшла відповідь про те, що кримінальне провадження скероване за підслідністю до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

У відповідь на повторний адвокатський запит від 19.08.2025 №01-19.08/25 до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надано копії матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких встановлено факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 , визнано потерпілими сина ОСОБА_3 та дружину ОСОБА_1 . Також в межах кримінального провадження наявні матеріали службового розслідування про факт зникнення безвісти ОСОБА_5 , відібрані біологічні зразки для експертизи його матері ОСОБА_6 , станом на 2025 рік збігів за біологічними зразками не виявлено. Станом на серпень 2025 року в матеріалах кримінального провадження №2022211010000261 від 17 липня 2022 року відсутня інформація щодо можливості перебування ОСОБА_5 в полоні або встановлення його місцезнаходження.

ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_5 . Оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_5 необхідно їй для отримання свідоцтва про його смерть, отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області 11.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних та призначено справу до судового розгляду.

12.11.2025 від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Переходень О.О. надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 , в яких представник просить в задоволенні заяви відмовити посилаючись на те, що службове розслідування про встановлення факту зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 не є достатнім доказом для встановлення судом конкретних обставин загибелі (оголошення померлим) ОСОБА_5 . Бойові дії в населеному пункті Часів Яр Бахмутського району Донецької області не завершені.

12.11.2025 від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_29 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.11.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 , в яких представник просить в задоволенні заяви відмовити посилаючись на те, що звернення до суду з даною заявою про оголошення військовослужбовця ОСОБА_5 померлим є передчасним, оскільки бойові дії на території Часоярської міської територіальної громади, до якого місто Яасів Яр, ведуться з 07.08.2024 і бойові дії не завершено.

19.11.2025 та 02.02.2026 від представників заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.12.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Семенова С.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

03.12.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Семенова С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області 05.12.2025 задоволено клопотання учасників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Семенов С.В. подав додаткові пояснення у справі зазначивши, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та відповідає вимогам ст. 46 ЦК України і правовим позиціям Верховного Суду. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , її представник Семенов С.В., заінтересовані особи ОСОБА_8 та ОСОБА_3 підтримали заяву з підстав, зазначених у ній.

В судовому засіданні представники заінтересованих осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_9 просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , пославшись на її передчасність.

Суд, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.1994 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб у Попівецькій сільській Раді Кременецького району Тернопільської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ». У шлюбі народилися діти: 24.04.1998 син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області 03 червня 1994 року; копією паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , виданого Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 23.11.2007; копією паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , виданого Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 03.12.2016 (а.с. 5-8, 12).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: с. Весела Кременецького району Тернопільської області, що підтверджується даними, які містяться у її паспорті серії НОМЕР_5 (а.с. 5).

Згідно з даними, які містяться у копії військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 та даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 129 від 15.05.2022, ОСОБА_5 , призваного по мобілізації, який відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 07.05.2022 прибув із ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження служби, з 15 травня 2022 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення і призначено на посаду солдата - стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону (а.с. 9-11, 13).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 137 від 23.05.2022 солдат ОСОБА_5 вважається таким, що з 23 травня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 185 від 09.07.2022, ОСОБА_5 залучено до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, зараховано на продовольче забезпечення в районі здійснення заходів з 11 липня 2022 року. Підстава: рапорт майора ОСОБА_13 №25246 від 09.07.2022.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 193 від 16.07.2022 солдат ОСОБА_5 , який призваний по мобілізації, стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , вважається таким, що з 13 липня 2022 року припинив участь у зв`язку із зникненням безвісти у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, виключений з продовольчого забезпечення в районі здійснення заходів.

Відповідно до сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2022 № 3883 15.07.2022, копії листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2022 №2593 від командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_14 надійшла відповідь, що в період з 21.10 год по 21.25 год 09.07.2022 внаслідок ракетного удару по району зосередження НОМЕР_2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 був втрачений зв`язок та візуальний контакт (зник безвісти) стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 (а.с.14,15).

У довідці військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2025 №3586 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України зазначено, що солдат ОСОБА_5 дійсно в період з 09.07.2022 по 13.07.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Часовоярській міській територіальній громаді Бахмутського району Донецької області (а.с. 16).

Згідно із витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20231201-122, виданого МВС України 01.12.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рахується зниклим на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с. 17).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12022211010000261 від 15.07.2023 та копії матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.07.2022 у Кременецький ПВП із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб. телефон НОМЕР_8 , який проходив службу на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_9 ОМБ імені короля Данила ЗСУ військовій частині НОМЕР_1 , в період з 09.07.2022 по даний час не виходить на зв`язок та місцеперебування його невідоме. Останній раз заявник зв`язувався із своїм батьком по мобільному телефоні о 21.00 год 09.07.2022, коли той перебував у гуртожитку в м. Часів Яр Донецької області (а.с. 20-75).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 15.07.2022 вбачається, що 07.07.2022 його батько ОСОБА_11 у телефонному режимі повідомив, що із своєю бригадою поїхав у місто Часів Яр Донецькеої області та їх поселили в п`ятиповерхову будівлою/гуртожиток. 09.07.2022 приблизно о 21.00 батько подзвонив до мами і сказав, що має виходити на позиції, а на даний момент лягає спати і вимикає мобільний телефон. 10.07.2022 із засобів масової інформації йому стало відомо, що багатоповерхівку у м. Часів Яр Донецької області було знищено внаслідок обстрілу ракетами з «Урганів». Після телефонної розмови із батьком ніхто більше не спілкувався і мобільний зв`язок з ним обірвався (а.с. 27-28).

З рапорта ст. о/у СКП Кременецького РВП ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_15 від 29.07.2022 вбачається, що в ході виконання доручення слідчого було проведено ряд заходів з метою встановлення місця перебування безвісти зниклого ОСОБА_5 .. Проведено перевірку прифронтових моргів, лікарень та військових госпіталів на наявність ОСОБА_5 та здійснено моніторинг інтернет-мереж. Однак в ході проведення вищевказаних заходів отримати інформацію про можливе місце перебування та перебування ОСОБА_5 в полоні не вдалося (а.с. 67).

З повідомлення слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції В.Щура від 07.08.2025 вбачається, що 24.10.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022211010000261 за ч.1 ст. 115 КК України від 15.07.2022 скеровано за підслідністю до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 18).

Із матеріалів службового розслідування, проведеного комісією військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за №63286 від 07.12.2022, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2022 №2652-10, вказано наступні обставини і факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування: близько 13 години 15 липня 2022 року від командира НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_14 надійшла доповідь на оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 про факт зникнення безвісті 17 військовослужбовців в тому числі і солдата ОСОБА_5 , які перебували в населеному пункті Часів Яр Донецької області. Попередньо встановлено, що в період з 21.10 години до 21.25 години 09.07.2022 року внаслідок ракетного удару по місцю зосередження НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_1 був втрачений зв`язок та візуальний контакт (зникли безвісти) з 17 військовослужбовцями НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в тому числі і з солдатом ОСОБА_5 . Відомості про факт втрати зв`язку та візуального контакту (зникли безвісти) із вищезазначеними військовослужбовцями зазначено у витягу з Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 . Командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_16 було видано наказ від 15 липня 2022 року №2652-АД «Про призначення службового розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ». На виконання вищезазначеного наказу була підготовлена доповідь від 17 липня 2022 року №5607, де зазначено факти встановлення НОМЕР_10 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 (які вважалися безвісти зниклими) в АДРЕСА_1 . З пояснювальної записки, надісланої на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_17 дізналися, що після обстрілу позицій у місті Часів Яр Донецької області, де розташовувався 2 стрілецький батальйон, 09 липня 2022 року, в ході проведеної перевірки наявного особового складу 6 стрілецької роти було встановлено факт відсутності на шикуванні солдата ОСОБА_18 , старшого солдата ОСОБА_19 , солдата ОСОБА_20 , солдата ОСОБА_21 , стрільця-санітара НОМЕР_2 стрілецького солдата ОСОБА_22 , солдата ОСОБА_23 . Вищезазначені військовослужбовці у період з 21.00 год по 21.25 год 09.07.2022 після ракетного удару по району зосередження НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 вважалися зниклими безвісти, однак близько 9 год 14.07.2022 під час перевірки наявності особового складу в районі Часів Яр командир 6 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_17 виявив наявність в строю вказаних військовослужбовців. В ході проведення аварійно-рятувальних та пошукових робіт в н.п. Часів Яр Донецької області виявлено та вилучено з-під завалів зруйнованого багатоповерхового будинку тіла загиблих осіб, серед яких в подальшому, родичами, знайомими та близькими особами були ідентифіковані тіла загиблих 8 військовослужбовців. Відповідно до витягів з ЄРДР №12022211050000103 від 11.07.2022, № 12022211010000261 від 15.07.2022 та № 12022211050000117 від 16.07.2022 внаслідок ракетного удару по місті Часів Яр Донецької області 09.07.2022 зникли безвісти військовослужбовці ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 . Листом від 15 липня 2022 року за №7901/117/03-22 ГУНП в Тернопільській області Кременецький РВП повідомив родичів солдата ОСОБА_5 . ОСОБА_26 , який проживає в с. Весела Кременецького району Тернопільської області про прийняття 15 липня 2022 року заяви та реєстрацію її в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №12022211010000261. Розпочато досудове розслідування особи зниклої безвісти за особливих обставин. Сповіщення про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 було надіслане 18.07.2022 за №5528 на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повна перевірка особового складу, пошукові дії по виявленню військовослужбовця та спроби встановлення мобільного зв`язку з ним результатів не дали. Військовослужбовець перебував у індивідуальних засобах захисту. Відомості про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , дезертирство під час виконання бойового завдання, добровільну здачу в полон станом на час підписання акту обстеження не підтверджено. За результатами службового розслідування запропоновано заступнику командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення - начальнику відділення морально- психологічного забезпечення подати заяву про безвісти відсутніх за особливих обставин на солдата ОСОБА_5 солдата ОСОБА_27 , сержанта ОСОБА_25 до відповідного територіального органу Національної поліції України на підставі Закону України від 14.04.2022 №2191-1Х «Про внесення змін до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Виходячи із вищевикладеного, запропоновано наступне: службове розслідування вважати завершеним. Визнано факт загибелі, який трапився 09 липня 2022 року в період з 21 години 10 хвилин до 21 години 25 хвилин у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області 8 військовослужбовців та факт зникнення безвісти 3 війсовослужбовців в тому числі ОСОБА_5 (а.с. 76-115).

Суд не погоджується із твердженнями представників заінтересованих осіб про те, що заява ОСОБА_1 є передчасна і до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі №337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі №753/8033/22Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі №607/1612/23(провадження №61-6323св23).

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (даліНаказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій -правовій визначеності».

«…Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення її чоловіка ОСОБА_5 померлим підчас виконання обов`язків військової служби на терит орії м. Часів Яр Донецької області.

Визначаючи мету звернення до суду, заявниця вказала, що рішення суду їй необхідне для отримання виплат, передбачених законодавством.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На переконання суду, заявницею було надано докази, які з достатньою вірогідністю підтверджують що в період з 21.10 години до 21.25 години 09.07.2022 внаслідок ракетного удару по місцю зосередження НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_1 пропав безвісти її чоловік ОСОБА_5 у зв`язку з воєнними діями.

Твердження представників заінтересованих осіб про те, що з наданих документів неможливо достовірно встановити факт смерті ОСОБА_5 є безпідставним, оскільки оголошення громадянина померлим можливе у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, і відповідно встановлення факту смерті не входить до предмету доказування у цій справі.

Так, за результатами службових розслідувань, про які згадано вище, беззаперечно встановлено, що період з 21.10 години до 21.25 години 09.07.2022 року внаслідок ракетного удару по місцю зосередження НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті Часів Яр загинуло вісім військовослужбовців та троє зникли безвісти, в тому числі ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 07.11.2025, а тому на момент звернення до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, відтак з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, оцінивши встановлені в цій справі обставини, враховуючи мету звернення заявниці, суд доходить висновку, що подана ОСОБА_1 заява про оголошення особи померлою підлягає задоволенню.

Оскільки відповідно до офіційного сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2022 № 3883 солдат ОСОБА_5 09.07.2022 зник безвісті в районі населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області, а тому місцем смерті ОСОБА_5 належить вважати саме такий населений пункт.

Крім того, суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Також частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

У справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються (ч.7 ст. 294 ЦПК).

Щодо вимоги заявниці про допуск рішення до негайного виконання, то суд зазначає, що така вимога до задоволення не підлягає, оскільки не передбачена ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Твердження представника ОСОБА_28 у додаткових поясненнях від 08.12.2025 про те, що суд допускає негайне виконання рішень про встановлення факту смерті суд вважає обґрунтованими, однак у даній справі суд не встановлював факт смерті особи (глава 6 ЦПК України), а розглядав справу про оголошення фізичної особи померлою (глава 4 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 293, 294, 308, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, РНОКПП: НОМЕР_11 , померлим від дня його вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із забезпеченням оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_5 вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 , а місцем смерті вважати місто Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область, Україна.

В решті заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 04 березня 2026 року.

Головуючий

Присяжні: