Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №723/3834/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3834/25

Провадження № 2/723/860/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

представника третіх осіб ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи – Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що 20.01.2008 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до розірвання шлюбу. Підставою для розірвання шлюбу були систематичні знущання відповідача над позивачкою. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.03.2013 по справі № 723/419/13-ц шлюб між сторонами було розірвано, а дитину визначено залишити проживати з матір`ю. Протягом останніх десяти років відповідач не ніс відповідних витрат на утримання дитини, самостійно визначав розмір матеріальної допомоги дитині, ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, а також категорично відмовлявся виконувати прохання позивачки про надання належної матеріальної допомоги, достатньої для забезпечення потреб всебічного та гармонійного розвитку дитини. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, позивачка просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

У судовому засіданні представник третіх осіб – Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області Никифорюк М.І. підтримав позовну заяву, суду пояснив, що службою були належним чином досліджені усі обставини виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, проведена бесіда з дитиною, яка повідомила, що зі своїм батьком не спілкується, а своїм батьком вважає вітчима, а тому представник вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Вислухавши представника третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.03.2013 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно з копією перекладеного з італійської мови на українську мову свідоцтва про народження, виданого 15.11.2010 Відділенням послуг для громадян мерії міста Мілана, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мілан, акт зареєстровано у мерії м. Мілана під № 1113-2В-в.2. Батьком дитини записаний ОСОБА_6 , а матір`ю – ОСОБА_7 .

Згідно з копією довідки про реєстрацію особи громадянином України № 392 від 25.05.2010, виданою Генеральним консульством України в Мілані, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мілан (Італія), зареєстрований громадянином України.

Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 222 від 01.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживають: мати ОСОБА_8 , син ОСОБА_6 , донька ОСОБА_9 , чоловік ОСОБА_10 , при обстеженні домогосподарства виявлено, що вона вона дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з сім`єю.

Згідно з копією довідки № 654 від 01.09.2025, виданою старостою села Ропча Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , склад її сім`ї: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – мати, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – донька, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – чоловік.

Згідно з копією характеристики ОСОБА_4 , учня 9-го класу Сторожинецького ліцею № 1 Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і на даний момент проживає у с. Ропча Чернівецького району Чернівецької області з матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_10 . Оскільки хлопець зростає без рідного батька, він потребує особливої уваги від матері та вітчима, родичів, вчителів та однокласників. ОСОБА_12 мати ОСОБА_13 . Мати старається усіляко брати участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкується з вчителями, класною керівницею, однокласниками, товаришами ОСОБА_13 . Переймається його навчанням та вихованням. Бере участь у загальношкільних та класних батьківських зборах.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 11 листопада 2025 року № 311, виконавчий комітет міської ради вирішив затвердити висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ропча.

Згідно з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ропча, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 11 листопада 2025 року № 311, орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради дійшов висновку про наявність передбачених законом встановлених та доведених правових підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

З наведених вище письмових доказів судом вбачається, що батько ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не займається його матеріальним утриманням, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Отже, ураховуючи умисну поведінку батька, його відношення до дитини та беручи до уваги інтереси дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та втратив цікавість до своєї дитини.

З огляду на зазначене, ураховуючи, що ОСОБА_3 повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина та втратив до нього будь-який інтерес, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З автоматизованої системи документообігу Д-3 Сторожинецького районного суду Чернівецької областівбачається, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 723/3133/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів за минулий час.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено зазначену цивільну справу до розгляду. Станом на день ухвалення цього рішення справа про стягнення аліментів ще не розглянута.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що при задоволенні позову щодо позбавлення відповідача батьківських прав відсутня необхідність та підстави для одночасного прийняття рішення про стягнення аліментів на дитину, адже у провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області вже є справа зі спору між тими самими сторонами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрита раніше і охоплює значно більший період часу, а тому стягнення аліментів у цій справі справі суд вважає недоцільним.

За таких обставин, ураховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, є достовірними, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами, у зв`язку з чим позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору ID: 2084066976 від 30.08.2025 у сумі 1 211, 20 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- третя особа: Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: 59000, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 6-а, код ЄДРПОУ 44214131;

- третя особа: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: 59000, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 6-а, код ЄДРПОУ 04062179.

Суддя Іван ПОСОХОВ