Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №645/7687/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/7687/25

Провадження № 2-о/645/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Костіної І.Г.,

при секретарі – Бугай К.О.,

за участю заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 25.04.2013 р. виконавчим комітетом Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області за № 3, вказавши батьком « ОСОБА_3 », а прізвище дитини вказавши « ОСОБА_6 ». Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 211, вказавши батьком « ОСОБА_3 », а прізвище дитини вказавши « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 з 2012р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час бойових дій у с. Мала Локня Суджанського району Курської області рф ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув. Від спільного проживання мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Записи про батька дітей у Книзі реєстрації народження вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначає, що із самого народження дітей та по день смерті їх батька, її цивільного чоловіка, вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дітей, утримували їх, та ОСОБА_3 виконував усі обов`язки батька дітей. Встановлення факту про який просить заявниця це її бажання щоб діти знали хто їх батько, а в випадку відсутності заявника могли підтримувати законні зв`язки з їх бабусею – ОСОБА_2 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 14.11.2025 року відкрито провадження з розгляду заяви про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження.

01.12.2025 р. від представника заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Н. Сіренко до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, згідно яким заперечень щодо встановлення факту батьківства представник заінтересованої особи не має. У вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 11.12.2025 року, задоволено клопотання представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Сіренко Н.С. та залучено в якості заінтересованої особи Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також, судом було залучено у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

В судовому засіданні заявниця підтримали вимоги заяви, просила її задовольнити та надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

У судовому засіданні ОСОБА_2 яка є заінтересованою особою у справі, просила заяву задовольнити та зазначила, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_3 та бабусею дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти були народжені під час спільного проживання її сина з ОСОБА_1 . Вона любить онуків, допомагає їх виховувати та бажає в майбутньому заповісти їм своє майно. Надала суду письмові пояснення, щодо викладених обставин.

Інші представники заінтересованих осіб: Ізюмського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши заявницю, заінтересовану особу – ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України./а.с. 20,91/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у рф Курської області Суджанському районі с. Мала Локня про що Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено актовий запис № 31 /а.с. 19/.

На час смерті ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_8 перебувала у стані вагітності, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста КНП «Міська поліклініка № 8» ХМР /а.с.23/.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України /а.с. 17, 90/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 /а.с. 48/.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано 13.08.2013р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 . /а.с.50/. Згідно свідоцтва про смерть батько ОСОБА_3 – ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 49/.

Заявницею також долучено до матеріалів справи спільні родинні фотознімки заявниці з ОСОБА_3 , дітьми та ОСОБА_2 у різні періоди їх сумісного проживання/а.с.24/

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15-ц зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи.

Заявник надала до суду висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48984 від 04.08.2025 року проведений медико –генетичним центром «Мама Папа», відповідно до якого «Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,96%. Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,97% /а.с. 25-47/.

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для набуття дітьми всіх прав згідно СК України відносно свого біологічного батька.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає встановленими в судовому засіданні наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підлиман Борівського району, Харківської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженки с. Підлиман Борівського району, Харківської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 3 від 25.04.2013 року зробленого виконавчим комітетом Підліманської сільської ради Борівського району Харківської області, зазначивши батьком « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Підлиман Борівського району Харківської області», а прізвище дитини вказати « ОСОБА_6 ».

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підлиман Борівського району, Харківської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженця міста Харкова.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 211 від 12.02.2025 року зробленого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, зазначивши батьком « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Підлиман Борівського району Харківської області», а прізвище дитини вказати « ОСОБА_6 ».

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса ВПО: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, код ЄДРПОУ 23320813, адреса місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд.61.

Заінтересована особа: Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41403974, адреса місцезнаходження: 64302, Харківська область, м. Ізюм, проспект Незалежності, буд. 64В.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 3.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса ВПО: АДРЕСА_2 ;

Повний текст рішення складено і проголошено 06.03.2026 р.

Суддя І.Г. Костіна