Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №632/259/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/259/26

провадження №3/632/105/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП – постанова Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Проте, ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та до якого було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, повторно протягом року ухилився від виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини – своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, 20 лютого 2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи разом із сином - ОСОБА_2 , за місцем їх мешкання - у будинку АДРЕСА_1 , не забезпечив належні умови для проживання своєї малолітньої дитини – у зазначеному житлі, яке хоча й має задовільний санітарний стан, безлад та брудно, на підлозі розкидані пляшки з-під горілки.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 11 лютого 2026 року, повідомленням/інформацією про сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах, із якої вбачається, про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які систематично зловживають алкогольними напоями, по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_2 , 2020 року народження, актом обстеження умов проживання від 10 лютого 2026 року, копією свідоцтва про народження згідно із яким батьками ОСОБА_2 , 2020 року народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , фотознімками.

Згідно з постановою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович