Вирок від 05 березня 2026 р. у справі №610/209/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

№ 610/209/26 № 1-кп/610/97/2026

м. Балаклія06 березня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Макіївка Донецької області; зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянки України; з вищою освітою; пенсіонерки з 2015 року; заміжньої; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний представники влади РФ, всупереч вимогам п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року доступ до сайту соціальної мережі "Однокласники" блокується з території України. Це блокування проводиться в рамках санкцій України проти Росії, введених за анексію Криму і агресію на Донбасі та спрямоване на забезпечення інформаційної безпеки України. Указом № 133/2017 від 15 травня 2017 року Президент України ОСОБА_7 ввів у дію рішення РНБО України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» яким заборонив інтернет-провайдерам надавати послуги з доступу користувачам мережі інтернет до низки російських інформаційних ресурсів та порталів, зокрема, й соціальних мереж "ВКонтакте" і "Одноклассники".

У громадянки України ОСОБА_4 , перебуваючи на території с-ща Савинці Ізюмського району Харківської області, за місцем постійного проживання, у невстановлений період часу, але не пізніше вересня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У подальшому, в період часу з 25.02.2022 року по вересень 2022 року, точну дату та час не встановлено, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику Російської Федерації, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету - схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «Note 9» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_4 , на власній персональній сторінці (у акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з авторизованим акаунтом користувача на ім`я « ОСОБА_8 », UserID: « НОМЕР_5 », із кількістю так званих «друзів» 451 - користувачів, знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах, як частини суспільно-політичної комунікації, сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_4 , активно, послідовно, систематично, розповсюджувала публічну інформацію та надавала вкрай негативну оцінку українській владі та виправдовувала збройну агресію Російської Федерації, шляхом відзнаки «Класс» поширювала матеріали наступного змісту:

- Публікація від 23.03.2022 на сторінці « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) та розташований за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 містить допис (наводиться мовою оригіналу): «Когда приходит Россия - наступает тишина. Для людей - долгожданная, а для нацистов - гробовая»;

- Публікація від 02.04.2022 на сторінці « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) та розташований за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 містить допис (наводиться мовою оригіналу): «Запускаем флаг РФ на Одноклассниках. Передай дальше!»;

- Публікація від 03.04.2022 на сторінці « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) та розташований за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 містить допис (наводиться мовою оригіналу): «МАКСИМАЛЬНЫЙ репост! ОСОБА_12 сообщил о пытках росийских солдат, люди приезжают калеками, фашисты хотят их кастрировать!»;

- Публікація від 18.05.2022 на сторінці « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) та розташований за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 містить допис (наводиться мовою оригіналу): «РОССИЯ РАНЫ ВСЕ ЗАЛЕЧИТ, СТО РАЗ ПРОЙДЕТ И КРЫМ И РИМ, ПУСТЬ ЗНАЮТ ВСЕ , ЧТО РУССКИЙ ВЕЧЕН! И РУССКИЙ ДУХ НЕИСТРЕБИМ!!!»;

- Публікація від 06.07.2022 на сторінці « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) та розташований за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 містить допис (наводиться мовою оригіналу): «СЛАВА РОССИЙСКОМУ ВОИНУ-ОСВОБОДИТЕЛЮ! Я ПОДДЕРЖИВАЮ ОСОБА_13! Я ПОДДЕРЖИВАЮ АРМИЮ РОССИИ! Я ПОДДЕРЖИВАЮ ДОНБАСС! #ВместеМыСила» на зеленому фоні із зображенням великої літери «Z».

Відповідно до висновку експерта № 3350 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 09.05.2025 у вказаних публікаціях, розміщених у соціальній мережі «Однокласники» з облікового запису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , міститься інформація щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, яка має публічний характер який передбачає її поширення.

В суді обвинувачена пояснила, що у той час за допомогою мобільного телефону Xiaomi Redm Note 9 через технологію VPN користувалася соціальною мережею «Одноклассники» з акаунтом користувача на ім`я « ОСОБА_8 ». У мережі мала "друзів", проставляла відмітки "Класс" на вищенаведені публікації. Робила це добровільно, без примусу, вказаним телефоном користувалася лише вона. Добровільно надала поліцейським код доступу до свого мобільного телефону, згоду на доступ до інформації, що містилася у телефоні.

Судовим розглядом встановлено наступне.

17.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення (т. 1 а.с. 50).

За дорученням слідчого 16.12.2024 (т. 1 а.с. 66) проведений огляд з копіюванням загальнодоступних (відкритих) профілю і сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» з авторизованим акаунтом користувача на ім`я « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Профіль має фото обвинуваченої, підписаний « ОСОБА_8 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем проживання вказано Харківську область, що співпадає з відомостями про обвинувачену. Підписниками були 64 чоловіка, друзями були 462 людини, 1.400 заміток, 198 фото, 174 групи, 7 відео.

На сторінці поширені, зокрема:

1)публікація від 25.02.2022 (наводиться мовою оригіналу): «Привет из Киева! Очень ждём освобождения от нацистов! Все мы прекрасно знаем, что они творили на Донбассе! И мне очень жаль что мы как один народ не смогли помешать этому! Прошу анонимно опубликовать моё сообщение, боимся расправы. Поверьте многие молчат о том что за Россию. Если об этом скажешь то начнутся угрозы в сторону твоей семьи. Пишу это для тех россиян, которые думают что сдесь больше не сталось нормальных людей. Очень ждём воссоединение со своими братьями и сёстрами. В самом Киеве сейчас спокойно. Но начинается продовольственный кризис. Км очереди и полки пустые. Боюсь, что скоро сами жители начнут мародерствовать /смайл/ Но больше всего мы боимся, что Россия оставит нас на растерзание этим фашистам! Молюсь за каждого русского военного! Мы верим в ОСОБА_13 и братскую Россию!»;

2)публікація від 05.03.2022 містить зображення Президента України ОСОБА_10 з дописом (наводиться мовою оригіналу): «Убийца детей Донбасса!!!»;

3)публікація від 23.03.2022 містить допис (наводиться мовою оригіналу): «Когда приходит Россия - наступает тишина. Для людей - долгожданная, а для нацистов - гробовая»;

4)публікація від 02.04.2022 містить допис (наводиться мовою оригіналу): «Запускаем флаг РФ на Одноклассниках. Передай дальше!»;

5)публікація від 03.04.2022 містить допис (наводиться мовою оригіналу): «МАКСИМАЛЬНЫЙ репост! ОСОБА_12 сообщил о пытках росийских солдат, люди приезжают калеками, фашисты хотят их кастрировать!»;

6)публікація від 18.05.2022 містить допис (наводиться мовою оригіналу): «РОССИЯ РАНЫ ВСЕ ЗАЛЕЧИТ, СТО РАЗ ПРОЙДЕТ И КРЫМ И РИМ, ПУСТЬ ЗНАЮТ ВСЕ, ЧТО РУССКИЙ ВЕЧЕН! И РУССКИЙ ДУХ НЕИСТРЕБИМ!!!»;

7)публікація від 06.07.2022 містить допис (наводиться мовою оригіналу): «СЛАВА РОССИЙСКОМУ ВОИНУ-ОСВОБОДИТЕЛЮ! Я ПОДДЕРЖИВАЮ ОСОБА_13! Я ПОДДЕРЖИВАЮ АРМИЮ РОССИИ! Я ПОДДЕРЖИВАЮ ДОНБАСС! #ВместеМыСила» на зеленому фоні із зображенням великої літери «Z». (т. 1 а.с. 67-88)

За висновком експерта судова лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза встановила, що у наданих на дослідження публікаціях, які були розміщені у соціальній мережі «Однокласники» з облікового запису ОСОБА_4 , міститься інформація щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією. Встановлена інформація виражена такими лексичними засобами:

1)«Привет из Киева! Очень ждём освобождения от нацистов! Все мы прекрасно знаем, что они творили на Донбассе! И мне очень жаль что мы как один народ не смогли помешать этому! Прошу анонимно опубликовать моё сообщение, боимся расправы. Поверьте многие молчат о том что за Россию. Если об этом скажешь то начнутся угрозы в сторону твоей семьи. Пишу это для тех россиян, которые думают что сдесь больше не сталось нормальных людей. Очень ждём воссоединение со своими братьями и сёстрами. В самом Киеве сейчас спокойно. Но начинается продовольственный кризис. Км очереди и полки пустые. Боюсь, что скоро сами жители начнут мародерствовать /смайл зі сльозами/ Но больше всего мы боимся, что Россия оставит нас на растерзание этим фашистам! Молюсь за каждого русского военного! Мы верим в ОСОБА_13 и братскую Россию!»;

2)зображення Президента України ОСОБА_10 з дописом: «Убийца детей Донбасса!!! /три смайли гніву/»;

3)«Когда приходит Россия - наступает тишина. Для людей - долгожданная, а для нацистов - гробовая»;

4)«Запускаем флаг РФ на Одноклассниках. Передай дальше!»;

5)«МАКСИМАЛЬНЫЙ репост! ОСОБА_12 сообщил о пытках росийских солдат, люди приезжают калеками, фашисты хотят их кастрировать!»;

6)«РОССИЯ РАНЫ ВСЕ ЗАЛЕЧИТ, СТО РАЗ ПРОЙДЕТ И КРЫМ И РИМ, ПУСТЬ ЗНАЮТ ВСЕ, ЧТО РУССКИЙ ВЕЧЕН! И РУССКИЙ ДУХ НЕИСТРЕБИМ!!!»;

7)«СЛАВА РОССИЙСКОМУ ВОИНУ-ОСВОБОДИТЕЛЮ! Я ПОДДЕРЖИВАЮ ОСОБА_13! Я ПОДДЕРЖИВАЮ АРМИЮ РОССИИ! Я ПОДДЕРЖИВАЮ ДОНБАСС! #ВместеМыСила» на зеленому фоні із зображенням великої літери «Z».

Встановлена інформація має публічний характер (т. 1 а.с. 109-116).

В результаті проведеного на підставі попередньо отриманого судового дозволу на проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої вилучено два мобільних телефони марок Xiaomi та Apple (т. 1 а.с. 95-101).

За висновком експерта судова комп`ютерно-технічна експертиза встановила, що в пам`яті вилученого під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої мобільного телефону «Xiaomi Redmi» моделі «Note 9» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 виявлено встановлений застосунок соціальної мережі «Одноклассники» з авторизованим акаунтом користувача на ім`я « ОСОБА_8 », UserID: «НОМЕР_5». В пам`яті телефону виявлено інформацію щодо дій користувача у застосунку «Одноклассники»: листування в приватних чатах, журнал дзвінків у застосунку, список контактів користувача ("Друзі"), інформацію про групи у яких перебуває користувач (т. 1 а.с. 118-124).

Профіль - це місце у соціальній мережі, де можна поширювати інформацію про себе, зокрема свої зацікавлення, світлини, відео, місто проживання та рідне місто. Будь-який користувач може стежити за його профілем і переглядати публічний контент автора у своїй стрічці.

Щоб створити сторінку або керувати нею необхідно мати профіль. Сторінка у соціальній мережі - це місце, призначене для обміну інформацією, фото/відеоконтентом, спілкування та тощо.

Алгоритми в соціальній мережі «Одноклассники» працюють так, що коли користувач ставить "Класс", цей пост відразу з`являється і на його сторінці, тобто вслід за цим автоматично іде репост. Є способи обійти автоматичний репост - наприклад, ставити «приватні лайки».

Оскільки на підставі запроваджених санкцій України проти РФ доступ до сайту соціальної мережі "Однокласники" блокується з території України, тому для обходу блокування обвинувачена користувалася програмою VPN, яка приховує реальну IP-адресу та розташування, забезпечуючи доступ до заблокованого контенту.

Таким чином, у мобільному телефоні обвинуваченої встановлені застосунки "VPN Україна" та соціальної мережі «Одноклассники». Після входу до соціальної мережі «Одноклассники» за допомогою застосунку "VPN Україна" відкривається доступ до авторизованого акаунту (профілю) користувача на ім`я « ОСОБА_8 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (66 років), місцем народження вказано Макіївку, а місцем проживання вказано Харківську область, що співпадає з відомостями про обвинувачену.

Шляхом проставляння відзнаки «Класс» обвинувачена здійснила автоматичний репост, поширення на своїй загальнодоступній (відкритій) сторінці публікацій наступного змісту:

1)від 25.02.2022: «Привет из Киева! Очень ждём освобождения от нацистов! Все мы прекрасно знаем, что они творили на Донбассе! И мне очень жаль что мы как один народ не смогли помешать этому! Прошу анонимно опубликовать моё сообщение, боимся расправы. Поверьте многие молчат о том что за Россию. Если об этом скажешь то начнутся угрозы в сторону твоей семьи. Пишу это для тех россиян, которые думают что сдесь больше не сталось нормальных людей. Очень ждём воссоединение со своими братьями и сёстрами. В самом Киеве сейчас спокойно. Но начинается продовольственный кризис. Км очереди и полки пустые. Боюсь, что скоро сами жители начнут мародерствовать /смайл/ Но больше всего мы боимся, что Россия оставит нас на растерзание этим фашистам! Молюсь за каждого русского военного! Мы верим в ОСОБА_13 и братскую Россию!»;

2)від 05.03.2022: зображення Президента України ОСОБА_10 з дописом (наводиться мовою оригіналу): «Убийца детей Донбасса!!!»;

3)публікація від 23.03.2022: «Когда приходит Россия - наступает тишина. Для людей - долгожданная, а для нацистов - гробовая»;

4)від 02.04.2022: «Запускаем флаг РФ на Одноклассниках. Передай дальше!»;

5)від 03.04.2022: «МАКСИМАЛЬНЫЙ репост! ОСОБА_12 сообщил о пытках росийских солдат, люди приезжают калеками, фашисты хотят их кастрировать!»;

6)від 18.05.2022: «РОССИЯ РАНЫ ВСЕ ЗАЛЕЧИТ, СТО РАЗ ПРОЙДЕТ И КРЫМ И РИМ, ПУСТЬ ЗНАЮТ ВСЕ, ЧТО РУССКИЙ ВЕЧЕН! И РУССКИЙ ДУХ НЕИСТРЕБИМ!!!»;

7)від 06.07.2022: «СЛАВА РОССИЙСКОМУ ВОИНУ-ОСВОБОДИТЕЛЮ! Я ПОДДЕРЖИВАЮ ОСОБА_13! Я ПОДДЕРЖИВАЮ АРМИЮ РОССИИ! Я ПОДДЕРЖИВАЮ ДОНБАСС! #ВместеМыСила» на зеленому фоні із зображенням великої літери «Z».

Якщо власник сторінки в соціальній мережі не обмежив доступ до неї, то інформація на цій сторінці є загальнодоступною для необмеженого кола осіб, відтак ця соціальна мережа є засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого (невизначеного) кола осіб.

Відповідно до статті 39 Статуту ООН Рада Безпеки ООН визначає існування будь-якої загрози миру, будь-якого порушення миру чи акту агресії і робить рекомендації або вирішує, яких заходів належить вжити відповідно до статей 41 і 42 для підтримання чи відновлення міжнародного миру та безпеки.

Статті 39, 41, 42 розміщені у главі VII Статуту ООН «Дії відносно загрози миру, порушень миру й актів агресії».

Таким чином, положення про визначення Радою Безпеки ООН акту агресії наведено у Статуті ООН у контексті повноважень цього органу з підтримання чи відновлення міжнародного миру та безпеки, а не кримінальної відповідальності фізичних осіб на національному рівні. Чинні для України норми міжнародного права й національного законодавства не містять приписів, які б передбачали офіційну констатацію агресії з боку певної держави обов`язковою умовою кваліфікації дій осіб, що беруть участь у збройному конфлікті, як воєнних злочинів.

Для визначення того, чи можуть бути певні діяння кваліфіковані як воєнні злочини, важливим є суспільний контекст, у якому вони вчинені. Такий контекст установлений і охарактеризований у рішенні ЄСПЛ щодо прийнятності звернення «Україна та Нідерланди проти Росії» (Ukraine and the Netherlands v. Russia) від 30 листопада 2022 року (заяви № 8019/16, 43800/14 і 28525/20) (далі - рішення ЄСПЛ від 30 листопада 2022 року). Зокрема, у цьому рішенні ЄСПЛ ідеться про збройне вторгнення в Україну російських спецпризначенців, що розпочалося 12 квітня 2014 року; контроль «Всевеликим військом Донським» південно-західних районів Луганської області, в Антрациті, Перевальську та навколо них; ведення протягом травня 2014 року силами «ДНР» і «ЛНР» тривалих військових дій проти державних прикордонних контрольно-пропускних пунктів з метою отримати контроль над ділянками міжнародного кордону між Росією та Україною; постійний потік російських бойовиків та зброї, включаючи реактивні гранатомети та танки, які хлинули в Україну через її східний кордон, та ін. (пункти 52, 108, 153, 180, 181, 183-186, 188-190, 192-194, 601, підпункт ІІ пункту 137).

Установлені в рішенні ЄСПЛ факти є загальновідомими та не потребують доказування у кримінальному провадженні.

Крім цього, в ратифікованих Україною міжнародно-правових актах послідовно закріплений підхід, що дозволяє констатацію міжнародного збройного конфлікту за самим фактом застосування сили незалежно від формального оголошення або визнання стану війни тією чи іншою стороною.

Зокрема, Женевською конвенцією (IV), передбачено застосування її в усіх випадках не лише оголошеної війни, а й будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше договірними сторонами, навіть якщо стан війни не визнається однією з них.

На національному рівні Україна визнала факти збройної агресії Російської Федерації, розпочатої 20 лютого 2014 року, і тимчасової окупації своїх територій, у тому числі окремих районів Луганської області, у преамбулі та статті 1 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Заяві Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» (далі - Заява № 337-VIII), преамбулі та статті 1 Закону України від 18 січня 2018 року № 2268-VIII «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях».

Загальновідомими є обставини тощо, що спланована заздалегідь збройна агресія Росії проти України розпочалася 19-20 лютого 2014 року з військової операції із захоплення частини території України - Кримського півострова. Здійснивши тимчасову окупацію і далі спробу незаконної анексії Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Російська Федерація перейшла до наступного етапу - війни на українському Донбасі. Вони тимчасово окупували окремі райони Донецької і Луганської областей України. 21 лютого 2022 року Російська Федерація офіційно «визнала» «державами» створені в окремих районах Донецької та Луганської областей України терористичні утворення «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка». 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабний військовий напад на Україну.

Актом агресії, відповідно до статті 3 Резолюції XXІX сесії Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 р., є зокрема:

?вторгнення чи напад збройних сил держави на територію іншої держави;

?будь-яка військова окупація, яка є результатом такого вторгнення чи нападу;

?будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави чи її частини;

?бомбардування збройними силами держави території іншої держави;

?застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

?блокада портів, берегів або територіальних вод держави збройними силами іншої держави.

Фактичні обставини справи вказують на те, що обвинувачена діяла з прямим умислом.

Прямим умисел є тоді, коли особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання (ч. 2 ст. 24 КК).

Тобто особа усвідомлює небезпечний і протиправний характер своїх вчинків, проте має намір та бажання так діяти, а саме досягти мети - уникнути самого призову за мобілізацією.

Усвідомлення суб`єктом суспільно небезпечного характеру свого діяння означає, що він усвідомлює усі фактичні обставини вчиненого діяння, які відповідають ознакам складу інкримінованого злочину, та одночасно розуміє, що вчинене ним діяння є шкідливим для суспільства.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності).

Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Частина 2 статті 436-2 КК України встановлює кримінальну відповідальність за виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Глорифікація - вихваляння, звеличення, славлення, прославлення дій та/або бездіяльності осіб, які здійснювали або здійснюють збройну агресію проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, незаконних збройних формувань, банд, найманців, створених та/або підпорядкованих, та/або керованих, та/або фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи та інші структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, у тому числі шляхом їх визначення як "повстанці", "ополченці", "ввічливі люди" тощо.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку визнає їх достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

На переконання суду винуватість обвинуваченої доведена поза розумним сумнівом. Можливо дійти висновку про те, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Проте суд виключає з обвинувачення епізоди за публікаціями від 25.02.2022 та 05.03.2022. Оскільки КК України було доповнено ст. 436-2 КК України згідно із Законом України № 2110-IX від 03.03.2022, тому кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 436-2 КК України була запроваджена лише з дня набрання чинності вказаним Законом - 16.03.2022. А обвинувачення за вказаними двома епізодами публікацій стосується дій, вчинений до запровадження кримінальної відповідальності за них. Суд виходить з вимог ч. 4 ст. 17 КПК України і приймає за час репосту вказаних публікацій варіант, що є найбільш сприятливим для обвинуваченої, тобто 25.02.2022 та 05.03.2022.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за:

ч. 2 ст. 436-2 КК України -

поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто, суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Тобто, призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме виправленню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність оцінювання представниками судових органів визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду.

Обвинувачена: громадянка України; раніше не судима; пенсіонерка з 2015 року; їй 66 років; одружена, її чоловіку 74 роки, він також пенсіонер; має двох неповнолітніх онуків; за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, в органі пробації (т. 1 а.с. 132-151).

Згідно досудової доповіді органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюються як середні (т. 1 а.с. 25-27).

Під час досудового розслідування і в суді обвинувачена винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, зайняла конструктивну процесуальну поведінку, спрямовану на швидкий судовий розгляд, готовність нести відповідальність, осудила свою поведінку, сприяла кримінальному провадженню, її визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення, добровільно надала поліції код доступу до свого мобільного телефону, що свідчить про її щире розкаяння, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом`якшує покарання

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України кримінальне правопорушення карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що в умовах воєнного стану, внаслідок повномасштабної збройної агресії РФ проти України та українського народу в цілому, численних злочинів держави-терориста, тотального насильства, масових вбивств та руйнувань, які засуджував і засуджує увесь цивілізований світ, не проявляючи жодних сентиментів, емпатії та співчуття через масову загибель як військовослужбовців, що стали на захист своєї Батьківщини, так і мирного населення, обвинувачена діяла умисно, свідомо і добровільно, погоджувала і поширювала у забороненій російській соціальній мережі «Одноклассники» антиукраїнські погляди, проросійські наративи та ворожу пропаганду агресії РФ проти України, діяла на шкоду Україні в інтересах держави-агресора РФ, фактично від імені громадян і жителів України закликала РФ до здійснення збройної агресії, метою якої є намагання знищити Україну як державу та підкорити її населення, вчинила нетяжкий злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Такі дії не лише підривають правопорядок, але й створюють загрозу національній безпеці, формуючи у суспільстві толерантне ставлення до злочинних дій, спрямованих проти суверенітету України. Також враховано і той факт, що обвинувачена народилася в Україні, є громадянкою України, має вищу освіту, величезний життєвий досвід.

Тому неможливо досягти мети покарання у виді кари, виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень без ізоляції її від суспільства, оскільки у реаліях війни кримінальне правопорушення і сама обвинувачена за наведених обставин становлять підвищену суспільну небезпеку.

За таких обставин позитивні відомості про особу обвинуваченої та обставини на її користь, не свідчать про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, небезпечності вчинених дій, суспільної небезпеки самої обвинуваченої.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його необхідно призначити у виді позбавлення волі, з урахуванням неможливості застосування обмеження волі до осіб, що досягли пенсійного віку, однак у мінімальному розмірі санкції, без конфіскацією майна, оскільки не встановлено наявності у обвинуваченої корисливого мотиву.

Таке покарання буде необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, співмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам, внаслідок чого буде ефективним.

Ефективність покарання визначається тим, наскільки воно є законним, обґрунтованим і справедливим. Правильне призначення покарання є не тільки важливим засобом боротьби зі злочинністю, а й запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими та іншими особами.

На переконання суду викладені обставини у сукупності та наведені мотиви свідчать про те, що призначення інших більш м`яких видів або розмірів покарання або із застосуванням положень ст. 69, 75 КК України буде явно м'яким і не буде сприяти виправленню та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

Оскільки у такому разі неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність призведе до невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої через м`якість, воно буде неефективним.

До належного обвинуваченій мобільного телефону, який вона використовувала як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію (т. 1 а.с. 39-41).

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення експертиз, стягнути з обвинуваченої на користь держави (т. 3 а.с. 181).

На підставі викладеного, керуючись ст. 96-1, 96-2, 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1)ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, призначити їй покарання - 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна.

2)Початок строку відбування покарання обчислювати з дня взяття ОСОБА_4 під варту в порядку виконання цього вироку.

3)На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9.

4)Речові докази: мобільний телефон IPhone 11, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - йому повернути, скасувавши арешт майна, накладений на нього ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.03.2025; інші - зберігати в матеріалах кримінального провадження (судової справи).

5)Процесуальні витрати у сумі 26725,36 гривень за проведення судових експертиз - стягнути на користь держави зі ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1