Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №464/3722/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3722/25

пр.№ 2/464/78/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретаря судових засідань Севери Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м.; нежитлове приміщення № CCCXLII, загальною площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення № CCCL, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення № CCCLII, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення № CCCXLVIII, загальною площею 10,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення № CCCLIII, загальною площею 7,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Обґрунтовує позов тим, що 27.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №138. Від шлюбу мають спільну дочку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу сторонами набуто вищевказане майно. Вказане майно юридично оформлено на відповідача, однак набуте у шлюбі за їхні спільні кошти. На сьогоднішній день сторони не дійшли згоди щодо порядку поділу придбаного майна. Виходячи зі ст. 60 СК України, про презумпцію спільної сумісної власності подружжя на майно, що придбане під час шлюбу, просить визнати майно спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за ними по 1/2 ідеальної частки на вказане нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сихівського районного суду м.Львова від 30.05.2025 визначено суддю Мичка Б.Р.

Ухвалою від 18.06.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2025 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задоволити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні вказали на те, що дочка сторін проживає із батьком (відповідачем у справі), тому просили здійснити поділ майна подружжя у розрахунку 70% відповідачу, 30 % позивачу.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2009 року. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.04.2025 шлюб між сторонами розірвано (а.с.91).

Встановлено, що за час шлюбу сторонами у спільну сумісну власність було набуте наступне нерухоме майно:

1) нежитлове приміщення № CCCXLII, загальною площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1832525346101. Дане приміщення було придбано за договором купівлі-продажу, укладеним 27.06.2019 року та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2396. Відповідно пункту 9 договору купівлі-продажу від 27.06.2019 року купівля вищезазначеного нежитлового приміщення вчинялась за письмовою згодою дружини ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено 26.06.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гузелою Н.М., за реєстровим № 219. 25.06.2020 року державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію права власності на зазначене нежитлове приміщення за відповідачем;

2) нежитлове приміщення № CCCL, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1208684246101. Дане приміщення було придбано за договором купівлі-продажу, укладеним 23.11.2018 року та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С. Відповідно пункту 9 договору купівлі-продажу від 27.06.2019 року купівля вищезазначеного нежитлового приміщення вчинялась за письмовою згодою дружини ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено 22.11.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шургот Н.С., за реєстровим № 305. 08.11.2019 року державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію права власності на зазначене нежитлове приміщення за відповідачем;

3) нежитлове приміщення № CCCLII, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1208807246101. Дане приміщення було придбано за договором купівлі-продажу, укладеним 23.11.2018 року та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 4079. Відповідно пункту 9 договору купівлі-продажу від 27.06.2019 року купівля вищезазначеного нежитлового приміщення вчинялась за письмовою згодою дружини ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено 22.11.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шургот Н.С., за реєстровим № 305. 04.07.2019 року державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію права власності на зазначене нежитлове приміщення за відповідачем;

4) нежитлове приміщення № CCCXLVIII, загальною площею 10,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1208919746101. Дане приміщення було придбано за договором купівлі-продажу, укладеним 23.11.2018 року та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 4077. Відповідно пункту 9 договору купівлі-продажу від 27.06.2019 року купівля вищезазначеного нежитлового приміщення вчинялась за письмовою згодою дружини ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено 22.11.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шургот Н.С., за реєстровим № 305. 19.02.2019 року державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію права власності на зазначене нежитлове приміщення за відповідачем;

5) нежитлове приміщення № CCCLIII, загальною площею 7,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1208834146101. Дане приміщення було придбано за договором купівлі-продажу, укладеним 23.11.2018 року та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 4078. Відповідно пункту 9 договору купівлі-продажу від 27.06.2019 року купівля вищезазначеного нежитлового приміщення вчинялась за письмовою згодою дружини ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено 22.11.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шургот Н.С., за реєстровим № 305. 04.07.2019 року державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію права власності на зазначене нежитлове приміщення за відповідачем;

6) квартира АДРЕСА_1 , загальною площею - 76,9 кв.м., житловою площею – 41,3 кв.м. 10.04.2014 року державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію права власності на зазначе не нежитлове приміщення за відповідачем.

Допитана у судовому засіданні за участі представника органу опіки та піклування неповнолітня дитина сторін ОСОБА_5 вказала, що проживає із батьком (відповідачем у справі), який її утримує та забезпечує належний рівень її життя. Крім цього, ОСОБА_5 вказала, що із матір`ю не підтримує відносин, оскільки у них постійно виникають конфлікти.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Отже, конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17-ц (провадження № 14-325цс18).

Як роз`яснено в пунктах 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України) відповідно до частин 2, 3 статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них.

Таким чином, достовірно встановлено судом, а стороною відповідача не заперечено, те, що спірне майно придбане за час перебування сторін у шлюбі та проживання однієї сім`єю, а відтак, це майно є спільної сумісною власністю подружжя, де частки кожного є рівними.

Суд критично ставиться до позиції сторони відповідача щодо збільшення частки відповідача у майні, яке є спільною власністю подружжя, оскільки стороною відповідача не надано достатніх та належних доказів на підтвердження необхідності збільшення такої.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір за подання позову підлягає стягненню із відповідача на користь позивача у розмірі 12112, 00 грн.

На підставі ст.ст. 60, 69-71 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89,141, 258, 259, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м.;

- нежитлове приміщення № CCCXLII, загальною площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення № CCCL, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- нежитлове приміщення № CCCLII, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- нежитлове приміщення № CCCXLVIII, загальною площею 10,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення № CCCLIII, загальною площею 7,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/2 частині майна:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м.;

- нежитлового приміщення № CCCXLII, загальною площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ..

- нежитлового приміщення № CCCL, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- нежитлового приміщення № CCCLII, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- нежитлового приміщення № CCCXLVIII, загальною площею 10,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- нежитлового приміщення № CCCLIII, загальною площею 7,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 12112, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 06 березня 2026 року.

Суддя Б.Р. Мичка