Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №447/359/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/708/26

Справа №447/359/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Друзюк М.М.

за участю секретаря судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Львівській національній академії мистецтв, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення нею 23 років або припинення навчання.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 12.11.1996 до 25.05.2011. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 25.05.2011.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16.02.2011 з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

На даний час ОСОБА_4 є повнолітньою, однак продовжує навчання, оскільки у 2025 році вступила на І курс Львівської національної академії мистецтв (графічний дизайн), на денну форму навчання на контрактній основі.

Вартість навчання, згідно з умовами договору про надання освітніх послуг, складає 68 000 грн на рік.

У зв`язку з навчанням на денній формі донька не має можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати себе матеріально, потребує коштів на проживання, харчування, проїзд та навчальні витрати.

Позивачка зазначила, що проживає з донькою та фактично здійснює її повне матеріальне забезпечення, однак її дохід є обмеженим і не дає можливості самостійно нести всі витрати, пов`язані з утриманням та навчанням повнолітньої доньки. Відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, а тому просить суд задовольнити позов.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 05.03.2026 надійшла заява від позивачки, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На адресу суду 05.03.2026 надійшла заява від відповідача, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-421/11 від 25.05.2011 розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.11.1996 у відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №141.

Відповідно до довідки №26/005 від 08.01.2026, виданої Львівською національною академією мистецтв, ОСОБА_4 є студенткою І-го курсу денної форми навчання освітньої програми графічний дизайн, термін навчання 01.09.2025 – 30.06.2029, джерело фінансування: контракт.

Згідно з довідкою про доходи №5 від 08.01.2026, ОСОБА_1 працює у Миколаївському ЗЗСО І-ІІІ ст. №1 на посаді вчителя. Загальна сума доходу за період з 01.07.2025 по 31.12.2025, за винятком аліментів, становить 113 185,73.

Згідно з довідкою про доходи №15 від 16.01.2026, ОСОБА_2 працює у Миколаївському ЗЗСО І-ІІІ ст. №1 на посаді вчителя. Загальна сума доходу за період з 01.07.2025 по 31.12.2025, за винятком аліментів, становить 126 874,26.

Згідно з договором про надання платної освітньої послуги №46а від 06.08.2025, укладеним між Львівською національною академією мистецтв та ОСОБА_1 , загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми без урахування інфляції становить 272 000 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік без врахування інфляції становить 68 000 грн.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу

Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та визнання відповідачем позову та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

Таким чином, зважаючи на той факт, що після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання на денній формі навчання на контрактній основі, відповідач визнає позовні вимоги, керуючись принципом розумності, справедливості та рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини та беручи до уваги, що обов`язок утримання дитини покладається рівною мірою на матір і батька, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, є підставним та підлягає задоволенню щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 30.01.2026, до припинення нею навчання, чи до досягнення дитиною 23- річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за позовом про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову до початку слухання справи по суті, а також те, що при поданні позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (50% від 1 331,20 грн).

На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2026, до припинення нею навчання, чи до досягнення дитиною 23- річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Друзюк М. М.