Вирок від 05 березня 2026 р. у справі №444/868/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/868/26

Провадження № 1-кп/444/272/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141400000047 від 11.02.2026 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , не адвокат, не депутат, раніше не судимий, з неповною середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, КА 899802, РНОКПП НОМЕР_1 ),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 та 06.09.2025 ОСОБА_4 , умисно, систематично вчиняв стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , фізичне та психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою та штовханнями, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 15.09.2025 та 02.10.2025 за ч. 1 ст. 173- 2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, 11.02.2026 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , розпочав з нею сварку, під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, як наслідок вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений відмовився давати показання.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений того дня прийшов п`яний і копнув її так, що вона не могла сидіти і потім лікувалася. Це триває з 2013 року, коли вона повернулася до хати. Вона хоче просто жити спокійно і щоб брат її не чіпав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 прийшов в той день, матюкався, гримнув дверима. Син і дочка сперечаються між собою, а вона між ними посередині. Коли ОСОБА_7 випиває, але це буває не часто, він конфліктує з сестрою.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- психологічний висновок клінічного психолога, нейропсихолога ОСОБА_8 від 12.02.2026 року;

- копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 15.09.2025 року;

- копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2025 року;

- характеристику № 102 від 16.02.2026 року, видану Жовківською міською радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується посередньо;

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_4 раніше не судимий;

- відомості КНП «Жовківська лікарня» від 12.02.2026 року про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, потерпілої, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України – домашнє насильство. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів діяльності), особу винного – його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про необхідність застосування покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого.

Також до обвинуваченого потрібно застосувати обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про документи потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці до Жовківської міської ради та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1