Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №441/1750/25 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1750/25 2/441/129/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно – житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Батько позивачки - ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7 так як фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, між тим у видачі свідоцтва їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів. В інший спосіб, окрім як звернутись до суду, вона оформити свої права на спадщину не може, просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, 22.12.2025 її представник – адвокат Струс Н.Я. подала заяву в якій просила розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 06.11.2025 міський голова подав письмові пояснення, за змістом яких позовні вимоги не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності їх представника.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (а.с.13), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_7 померла до ІНФОРМАЦІЯ_3 , до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після його смерті слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне їй майно, в т.ч. на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями погосподарських книг за 1991-1994 роки.

Так, ст. 524 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України 1963 року, прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст.. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв її син ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на час її смерті, так як фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Городоцької міської ради Львівської області № 386 від 18.07.2025 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.8)

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно і зокрема на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,1817 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити спадкоємцем свого майна будь-яку особу, незалежно від того чи перебуває він із вказаною особою в родинних відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.9), прийняла спадщину після смерті батька, звернулась до нотаріуса для її оформлення між тим, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначений будинок відмовила, через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.20)

Оскільки ОСОБА_7 при житті набула та володіла житловим будинком з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 правомірно, після смерті останньої спадщину прийняв її син ОСОБА_5 , позивачка є спадкоємцем за законом після смерті батька, спадщину прийняла, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, суд вважає, що є підстави до задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на означений житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.