Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №461/10005/25 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/10005/25

Провадження №3-в/461/14/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

06 березня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2025 у справі № 461/10005/25 (провадження №3/461/3408/25), -

в с т а н о в и л а :

На розгляді судді Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. перебувала адміністративна справа № 461/10005/25 (провадження №3/461/3408/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постановою від 03.12.2025 суддя справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) для розгляду по суті.

05.03.2026 до Галицького районного суду м. Львова надійшов лист Шевченківського районного суду м. Львова за вх. № 7468, відповідно до якого суд повідомляє, що у постанові Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2025 у справі № 461/10005/25 (провадження №3/461/3408/25) наявна розбіжність у прізвищах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи наведене, Шевченківський районний суд м. Львова повернув матеріали вказаної справи до Галицького районного суду м. Львова для виправлення описки.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд встановив, що допустив описку у першому абзаці постанови суду від 03.12.2025 у справі № 461/10005/25 (провадження №3/461/3408/25), а саме невірно зазначив ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що суд допустив описку, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити таку.

Керуючись ст. ст. 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку у постанові суду від 03.12.2025 у справі № 461/10005/25 (провадження №3/461/3408/25).

2. Викласти та вважати вірним абз. 1 описової частини постанови суду від 03.12.2025 у справі № 461/10005/25 (провадження №3/461/3408/25) у такому вигляді: «До Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК