Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №213/5449/25 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5449/25

Номер провадження 2-о/213/25/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Попова В.В.,

секретар судового засідання – Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/5449/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, за відсутності учасників справи,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці в її інтересах звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці – ОСОБА_2 . 15 квітня 2025 року заявник отримала сповіщення сім`ї про смерть сина.

ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради з метою отримання посвідчення члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Під час перевірки документів виявлено розбіжність в актовому записі про народження ОСОБА_2 з анкетними даними заявника.

З метою усунення розбіжностей заявник звернулася до Криворізького відділу ДРАЦС, проте їй відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження сина у зв`язку з розбіжностями, які містяться в актовому записі про народження.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 необхідно заявниці для отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду; витребувано докази.

13 січня 2026 року витребувано докази.

В судовому засіданні, призначеному на 10 лютого 2026 року о 12:00 год.:

- заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

- свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він є сином заявниці. ОСОБА_3 був його братом. Батько, ОСОБА_4 , помер 8 років тому. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживав він постійно разом з мамою. Відвідував школу №99. Вчився у льотному коледжі. Під час служби він ні разу у відпустку не приходив, а про те, що він помер, мамі подзвонили з лікарні. Свідок у госпіталь до нього їздив, живим його застав. Ховали його вони з матір`ю. Після його смерті спадщину прийняла мати;

- свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою заявника. Їхні квартири розташовані на одному поверсі, проживають поруч вже приблизно 30 років. Молодшого сина ОСОБА_3 вона знає з дитинства. У заявниці також є син ОСОБА_6 та був чоловік ОСОБА_7 , який помер. ОСОБА_3 з заявницею постійно проживав, в армію також від неї призивався. Свідок була на його похованні. Його ховала ОСОБА_8 .

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.

У судове засідання, призначене на 02 березня 2026 року о 10:30 год. заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися. Представник заявниці надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

07 лютого 1949 року складено актовий запис № 28 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_10 .

У свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданого на підставі актового запису № 28 від 07 лютого 1949 року, прізвище дитини та батьків зазначено як « ОСОБА_11 ».

23 лютого 1974 року складено актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_11 ».

15 червня 1989 року складено актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

11 жовтня 1985 року складено актовий запис № 468 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 , складено на підставі актового запису № 468 від 11 жовтня 1985 року, прізвище дитини і батьків зазначено як « ОСОБА_11 ».

21 травня 1994 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб.

У період з 30 серпня 1985 року по 06 лютого 2002 року ОСОБА_1 мала місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . У картці реєстрації зазначені відомості про дітей, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 24 лютого 2018 року про його смерть складено актовий запис № 139.

15 квітня 2025 року ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї № 5/2240 про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. У сповіщенні ОСОБА_2 зазначений як син заявника.

01 травня 2025 року складено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі актового запису видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , у якому прізвищем померлого зазначено « ОСОБА_11 ».

Заявник звернулася до Криворізького відділу ДРАЦС із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , проте їй відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища сина в актових записах про народження та про смерть.

Заявником на підтвердження заявлених вимог надано копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , диплому бакалавра, документів про нагородження орденом Богдана Хмельницького ІІІ ступеня (посмертно) та нагрудного знаку «За заслуги перед містом» ІІІ ступеня, виданих на ім`я « ОСОБА_2 », свідоцтва про право приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житло, свідоцтва про право ОСОБА_1 на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , сімейних фотографій.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються наданими заявником свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, витягом з актового запису про шлюб, свідоцтвом про право власності, сповіщенням сім`ї, їхньою реєстрацією за однією адресою, показаннями свідків та іншими матеріалами справи.

З огляду на наявні документи у суду не виникає сумнівів в наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Відмінність у зазначенні прізвищ в актових записах про народження та про смерть не спростовує факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Отже, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, він має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для отримання посвідчення члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника – адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, адреса: вул. Сонячна, 17 п.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Заінтересовані особи:

- Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1, код ЄДРПОУ 03192342;

- Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 24988973.

Дата складення повного судового рішення – 02 березня 2026 року.

Суддя В.В. Попов.