Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №589/4888/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4888/25

Провадження № 2/589/1331/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання: Велієвої Л.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду і до закінчення навчання , але не більше ніж до досягнення 23 річного віку

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є студенткою комунального закладу «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» Чернігівської обласної ради за спеціальністю «Послуги краси». Строк навчання з 01.09.2025 по 16.02.2027. Батько ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , позбавлений батьківських прав, добровільно фінансову допомогу відмовляється надавати, хоча працевлаштований, отримує достатню заробітну плату, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Позивачка навчається на денній, безкоштовній формі навчання, на повному державному утриманні не перебуває, стипендію не отримує, пільг на житлово-комунальні послуги не має, у зв`язку з чим позивачка не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Враховуючи вказане, позивачка вимушена звернутись до суду для захисту своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення, на адресу, яка зазначена у позовній заяві, копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками та судової повістки рекомендованим повідомленням, про вручення якого повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній». Також відповідач ОСОБА_2 про час, місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення, про виклик особи, на офіційному веб порталі судової влади України.

З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 17 лютого 2026 року у відповідності із ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 липня 2007 року.(а.с.12).

З копії паспорта № НОМЕР_3 , виданого 13.08.2025, орган, що видав 5928, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітньою, але не досягла двадцяти трьох років (а.с.4).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 30.09.2024, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.6)

Відповідно довідки Управління державних соціальних гарантій та розвитку соціальних послуг Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради від 30.09.20244 за №7426-5003472067 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 має фактичне місце проживання АДРЕСА_2 (а.с.7).

Із долученого копії заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2017 вбачається, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.10-11).

Відповідно до довідки №408/05-10 від 15.09.2025, ОСОБА_1 навчається у комунальному закладі «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» Чернігівської обласної ради з 01.09.2025 по 16.02.2027 за спеціальністю «Послуги краси», форма навчання денна, безкоштовна, на повному державному утриманні не перебуває.(а.с.13).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №63 ВІД 17.12.2008.(а.с.14)

Також у матеріалах справи містяться копії чеків №347678 від 16.09.2025, №1039139134 від 17.09.25, №137103 від 16.09.2025, №0023082 від 17.09.2025, №244752 від 15.09.2025, товарні чеки від 15.09.2025, що підтверджують витрати позивачки ОСОБА_1 під час навчання.

З матеріалів справи убачається, що донька ОСОБА_1 є повнолітньою особою однак не досягла 23 років, продовжує навчання, а тому суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги.

Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню доньки, те що він має постійний щомісячний дохід та може в певній мірі надавати допомогу ОСОБА_1 на час її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Факт позбавлення особи батьківських прав відповідно до положень СК України не звільняє її від обов`язку утримувати дитину, а передбачає втрату нею саме певних майнових і немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною.

Вище викладене узгоджується із правовими позиціями, висловленими, зокрема у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 760/17457/16-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 212/6120/18 та від 06 жовтня 2021 року у справі № 310/1881/20.

Так у постанові від 06 жовтня 2021 року у справі № 310/1881/20 Верховний Суд зазначив: «Апеляційний суд, скасовуючи рішення місцевого суду та приймаючи нову постанову про залишення позовних вимог без задоволення, дійшов помилкових висновків про те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначений статтею 199 СК України та передбачає утримання повнолітніх дочки, сина до досягнення двадцяти трьох років, не виникає у батьків, позбавлених батьківських прав, оскільки відповідно до частини другої статті 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини».

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного вище, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, та на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши в сукупності наявні у справі докази на предмет їх належності і допустимості, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою комунального закладу «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» Чернігівської обласної ради, є такою, що продовжує навчання, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, враховуючи сімейний стан та матеріальне становище, як позивача, так і відповідача ОСОБА_2 , джерелом доходів якого є заробітна плата військовослужбовця за місцем роботи в НОМЕР_1 , з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням навчання підлягають задоволенню у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання але не більше ніж до 23-ох років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Відповідно до ст. 141, 166, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

СуддяЧ.М.Теміров