Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №636/2591/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/2591/25 Провадження № 3/636/52/26

Дата

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді – Карімова І.В.,

За участю секретаря –Ріпи І.В.

Адвокатки ( в режимі відеоконференції)–Кубрак Ю.В.,

Розглянуввши адіміністративній матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В., перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні від 06.03.2026 року адвокаткою заявлено відвід судді Карімова І.В, від розгляду зазначеного матеріалу з підстав відмови судді у задоволенні її клопотань та відкладення розгляду її клопотань після з`ясування обставин справи.

Так, Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують можливість заявити відвід судді і, відповідно, не передбачають порядку розгляду такої заяви про відвід.

Разом з тим, відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є складовою частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Отже, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді або суддею самовідвід, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід), однак суд вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і розгляд заяви про відвід необхідно провести за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Керуючись ст. 246 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву адвокатки Кубрак Ю.В. про відвід судді Карімова І.В. до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області для визначення судді щодо розгляду зазначеного відводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя