Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №619/1100/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1100/26

провадження № 3/619/466/26

ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

21.12.2025 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1 у м. Броди, на трасі М-06км, автодороги М-06 «Київ-Чоп», 440км +900м, керуючи транспортним засобом «SEAT Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, унаслідок чого не впоралася з керуванням автомобіля та скоїла з`їзд з дороги у кювет.

Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, у наслідок чого заподіяно матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, пояснила про обставини ДТП так, як зазначено у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено посадовою особою у встановленому законом порядку; схемою до протоколу огляду місця ДТП; фототаблиця до протоколу огляду ДТП від 21.12.2025; рапортами інспекторів УПП у Львівській області, щодо збирання первинних матеріалів, при оформленні ДТП; рапортами слідчого СВ ВнП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, відповідно до яких слідча доповідла начальнику ВнП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, щодо скоєного ДТП, згідно якого: 21.12.2025 приблизно о 23:27 год. на автодорозі М-06 сполученням Київ Чоп (440 км +900м.) відбулася ДТП, за участі автомобіля марки «Seat Ibiza», із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водійки ОСОБА_1 , унаслідок чого водійка автомобіля марки «Seat Ibiza» ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки. Дані відомості про факт дорожньо транспортної пригоди зареєстровано до Інфо рмаційно телекомунікаційної системи за №8663 та № 8664. Виїздом на місце події встановлено, що в результаті вказаної ДТП автомобіль марки автомобіля марки «Seat Ibiza», із реєстраційним номером НОМЕР_2 зазнав технічних пошкоджень, а саме: механічних пошкоджень переднього бамперу та правого переднього колеса. Окрім цього встановлено, що вказана ДТП мала місце на автодорозі М-06 сполученням Київ Чоп (440 км +900м.) у темну пору доби; дорожнє покриття асфальтобетонне, мокре, чисте; у даній ділянці організований двохсторонній рух по дві смуги для руху у різних напрямках; складено схему та таблицю зображень; поясненнями викладеними на окремому аркуші паперу, у яких ОСОБА_1 підтвердила фактичні обставини описані у протоколі, а також пояснила, що у той момент перед ДТП, її автомобіль став некерованим, вона опинилася на лівому краю дороги на зустрічній смузі руху, у результаті чого з`їхала на узбіччя та перевернувшись злетіла у кювет, додала, що дорожнє покриття було мокрим; Довідкою про результати перевірки від 02.01.2026, складеною слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області та затвердженої заст. нач. СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до якої за фактом ДТП було встановлено: у ході проведеної перевірки було опитано водій ОСОБА_1 , котра повідомила, що 21.12.2025 року приблизно о 23:05 год. вона їхала своїм автомобілем марки «Seat Ibiza», із реєстраційним номером НОМЕР_2 із міста Львів у напрямку міста Харків. Приблизно о 23:05 години вона проїжджала поблизу міста Броди та на звужені дороги із двохрядки вона не зреагувала та відчула як її автомобіль почало нести на ліву сторону. Автомобіль став некерований, результаті чого вона опинилась на лівому (по ходу руху автомобіля) узбіччі. ОСОБА_1 повідомила, що в цей час погода була дощова, дорожнє покриття мокре. Чому відбулось ДТП ОСОБА_2 не може повідомити. З приводу тілесних ушкоджень ОСОБА_1 повідомляє, що унаслідок ДТП вона вдарилась головою, але нічого серйозного її життю та здоров`ю не загрожує. Відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року «Про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», діагностовано тілесні ушкодження у ОСОБА_1 у вигляді ЗЧМТ, струє головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки, шо відноситься до тілесного ушкоджения легкого ступеня тяжкості. Як вбачається з диспозицій ч. за ч. 2 ст. 286 КК України, склад кримінального правопорушення є лише у випадку настання середньої тяжкості тілесних ушкоджень чи тяжких тілесних ушкоджень. Оскільки у вказаній дорожньо-транспортній пригоді учасники ДТП не отримали тілесні ушкодження вказаної тяжкості – встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, проте є ознаки адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП, оскільки у діях водія автомобіля ОСОБА_1 є порушення чинних вимог розділів ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 затверджених p 06.03.2013 року,а саме: п. 1.5; 2.3 (6): 12.1 ПДР України, що виразилися в тому, що водійка автомобиля ОСОБА_1 під час керування автомобілем була не уважною, не стежила за дорожнього обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкість руху, внаслідок чого не впоралася з керуванням та з`їхала кювет. У подальшому матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності були передані до УПП в Харківській області ДПП; постановою Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2026 про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до УПП в Харківській області ДПП для направлення таких за підсудністю; Довідкою старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області про сскерування цих матеріалів за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками статті 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема суд враховує визнання вини ОСОБА_1 , та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок копійок на користь держави.

Реквізити по сплаті адміністративного штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху:

- р/р UA168999980313020149000020001, КОД ЕДРПОУ 37874947, отримувач ГУК Харківська область/Харківобл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 21081100.

Реквізити по сплаті судового збору:

- отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача - код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков