Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №613/439/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/439/26 Провадження №-3/613/250/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., представника потерпілого - адвоката Пономаренка П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 17лютого 2026 року близько 20 год. 00 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нанесла один удар кулаком правої руки по потилиці зліва, чим завдала їй фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю останньої.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.2КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВБА №202774 від 24.02.2026 року, Довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 28.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якими підтверджується факт сварки між ОСОБА_1 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 та нанесення удару останній по потилиці, актом обстеження умов проживання від20.02.2026 року, де зазначено, що мати завдала фізичного насильства неповнолітній ОСОБА_2 (вдарила її), письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, де зазначено «згодна».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка не працює, характеризується позитивно, відсутність відомостей про її притягнення до адміністративної відповідальності раніше, обставину, що пом`якшує (щире каяття) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя