Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №390/286/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/286/26

Провадження № 3/390/88/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 18 год 00 хв 06 лютого 2026 року ОСОБА_1 на трасі Кропивницький-Новогригорівка-Гаївка (3 км) керував т.з. Cherry Amulet, д.н. НОМЕР_1 , після скоєння ДТП за його участі вживав алкоголь до проведення медичного огляду (чи прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду).

Крім того, о 18 год 00 хв 06 лютого 2026 року ОСОБА_1 на трасі Кропивницький-Новогригорівка-Гаївка (3 км) керував т.з. Cherry Amulet, д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб безпечно керувати т.з., не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в ході чого автомобіль занесло на узбіччя дороги, де автомобіль здійснив зіткнення з деревиною, в результаті чого т.з. отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що керував своїм автомобілем Cherry Amulet та у зв`язку з тим, що була ожеледиця, вилетів із траси. Після чого, він пішов до знайомих у село, які запропонували йому випити горілки. Пізніше він попрохав знайомих поїхати та забрати його автомобіль. При цьому хтось викликав працівників поліції, які і склали щодо нього протокол. У вчиненому щиро кається.

Судом досліджені: протоколи про адміністративні правопорушення від 06.02.2026 за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП; акт огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер, де зазначено результат – 1,76 проміле; постанова про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 06.02.2026; довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, про отримання посвідчення водія та належність автомобіля Cherry Amulet, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ; схема місця ДТП; відеозапис з нагрудної камери працівника поліції та інші матеріали.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Згідно із ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(є) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так як правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає більш серйозні стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, то суд вважає, що санкцію необхідно призначити саме в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 36, 283-285 КУпАП, на підставі ст. ст. 124, 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Квітка