Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №346/6803/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6803/25

Провадження № 1-кп/346/469/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2025 року за № 12025091180000909, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого немає, раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.10.2020 року за ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, яке відбув 20.06.2023 року, судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений умисно не виконав дві постанови суду, що набрали законної сили.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2024 року, винесеною у справі № 346/5524/24, яка (постанова) набрала законної сили 05.11.2024 року, обвинуваченого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Крім того, постановою того ж суду від 10.04.2025 року, винесеною у справі № 346/1309/25, яка (постанова) набрала законної сили 22.04.2025 року, обвинуваченого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.

Однак, 27.01.2025 року, близько 09 год. 00 хв. в м. Коломиї, по вул. Едельвейсів, Івано-Франківської області обвинувачений, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, та будучи ознайомлений з ними, умисно не виконуючи вказані судові рішення в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість виконати ці рішення, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та був зупинений поліцейськими Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Крім того, постановою вказаного суду від 05.03.2025 року, винесеною у справі № 346/553/25, яка набрала законної сили 18.03.2025 року, обвинуваченого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений вказав, що вона у вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд вважає правильною надану органом досудового розслідування кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки обвинувачений умисно не виконав постанови суду, що набрала законної сили.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Суд вважає, що згідно зі ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив умисний злочин під час непогашеної судимості за умисні злочини.

Суд також враховує особу винного, який є молодого віку, має постійне місце проживання, на диспансерних обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк один рік, та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого частини обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, статтями 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та шість місяців.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-компакт-диск марки «FIESTA DVD-R 16X Data 16x», об`ємом пам`яті, 4,7 GB, з відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження, наявних у Коломийській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення (ухвалення) вироку через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1