Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №343/273/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/273/26

Провадження №: 2/343/406/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Кекрніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання – Луцик Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/273/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Свої вимоги мотивує тим, що він уклав шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), який зареєстрований 02.08.2019 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради про що складено актовий запис № 1. За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилася дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу стосунки між ним та відповідачкою розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Спроби примиритися жодного результату не принесли.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, відповідно до якого заявлений позов підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення та вважає, що дана справа може бути розглянута в підготовчому судовому засіданні.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

03.03.2026 року через канцелярію суду поступила заява відповідача щодо розгляду справи за її відсутності.

06.03. 2026 року з клопотанням про розгляд справи у його відсутності звернувся позивач, який свої позовні вимоги підтримав.

Подані заяви сторін не суперечить вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.

Згідно з частиною другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як вбачається зі світлокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 02.08.2019 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради зереєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1. За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилася дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього стосунки в сім`ї погіршились, сторони не бажають проживати разом та вважають, що їхній шлюб слід розірвати.

Оцінка суду:

проаналізувавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були ретельно досліджені, прийнявши визнання позову відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Як наслідок, суд визнає обґрунтованою вимогу про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та ухвалює рішення про задоволення позову.

Щодо судового збору то позивач просить судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 02.08.2019 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району актовий запис №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю – ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено – 06 березня 2026 року.

Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький