Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №201/2712/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Суд: Соборний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 05 березня 2026 р.

Справа: №201/2712/26

Суддя: Погрібна Н. М.

Справа № 201/2712/26

Провадження №3/201/692/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., за участю секретаря судового засідання Богом`якової О.Г., прокурора Баклана В.В., особи стосовно якої складено адміністративний матеріал – ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засідання матеріали, що надійшли з департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 199 від 25.02.2026, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи згідно з п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом декларування, а також, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб?єктом правопорушення за цією статтею, несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «при звільненні» за період з 10.02.2025 по 02.07.2025, а саме - 17.01.2026 о 14 год. 51 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, з приводу викладених обставин у протоколі не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_1 , доведена в повному обсязі та вважав за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 199 від 25.02.2026.

При визначені виду і розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до наданого посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.11.2024 року ОСОБА_1 , має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 172-6, ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді грошового стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua