Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №209/312/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/312/26

Провадження № 2-о/209/41/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Пиндик Т.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Петриківська територіальна громада в особі Петриківської селищної ради , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: : ОСОБА_3 , Петриківська територіальна громада в особі Петриківської селищної ради . В обґрунтування заяви зазначила, що вона є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне померлій майно : житловий будинок та земельну ділянку під будинком за адресою : АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. з заявою про вступ у спадщину у встановлений законом строк.

Чоловіка померлої ОСОБА_5 , дідуся заявника, на час смерті ОСОБА_4 не було в живих.

Донька померлої ОСОБА_3 , мати заявника, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. з заявою про відмову від спадщини .

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Тобто , заявник є єдиною спадкоємницею , котра може отримати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

16 січня 2026 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 з підстав відсутності свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 на підтвердження родинних відносин заявника з померлою – підтвердження того, що заявник є онукою померлої ОСОБА_4 .

Заяявник зверталася із запитакми до органів ДРАЦС з метою відновити втрачене свідоцтво про народження або документ про усиновлення її матері дідом, у відповідь було отримано інформацію про відсутність актового запису.

Заявниця усе життя прожила разом з бабусею , була зареєстрована з нею за однією адресою (спочатку в квартирі дідуся , потім в квартирі чоловіка), здійснювала догляд за бабусею після смерті діда , організувала та оплатила поховання бабусі.

Мати заявника була зарєстрована також деякий час разом з зазначеними особами за однією адресою (в квартирі дідуся).

Довідки про склад сім`ї мають позначку , що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 є онукою вказаних осіб.

Зазначені обставини можуть підтвердити сусіди ,які проживали поряд із заявницєю та її родиною та спілкувались з родиною.

Заявник просить задовольнити її заяву та встановити факт родинних відносин з бабусею ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання з`явилася, повністю підтримала свої вимоги та просила встановити факт родинних відносин з померлою

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засіданні не з`явивлась , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Представник заінтересованої особи Петриківської територіальної громади в особі Петриківської селищної ради до судового засідання не з`явився , про час,дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про що є підтвердження у матеріалах справи, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі матеріалів відповідно до вимог законодавства .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона проживає в АДРЕСА_2 . Підтверджує , що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , знає її змалку з 1994 року, вона влітку жила у бабусі в с.Єлизаветівка. З матір`ю ОСОБА_2 не спілкувалася, але вона приїджала до батьків.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 померла ОСОБА_4 була його сусідкою по земельній ділянці в АДРЕСА_1 , з 2006 року та з цього часу знає ОСОБА_11 та її матір. ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_9 , вона часто прїздила до бабці.

Заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи , суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно житловий будинок та земельну ділянку під будинком за адресою : АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. з заявою про вступ у спадщину у встановлений законом строк.

Чоловіка померлої ОСОБА_5 на час смерті ОСОБА_4 не було в живих. Донька померлої ОСОБА_3 , мати заявника, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. з заявою про відмову від спадщини, на підставі чого було відкрита спадкова справа . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Тобто , заявник є єдиною спадкоємницею , котра може отримати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

16 січня 2026 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 з підстав відсутності свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 на підтвердження родинних відносин заявника з померлою – підтвердження того, що заявник є онукою померлої ОСОБА_4 .

Заяявник зверталася із запитакми до органів ДРАЦС з метою відновити втрачене свідоцтво про народження або документ про усиновлення її матері дідом, у відповідь було отримано інформацію про відсутність актового запису.

В той же час , відповідно дос свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .

Після укладання шлюбу прізвище ОСОБА_12 – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 177.

Відповідно до довідок про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 , у квартирі були зареєстровані зокрема ОСОБА_2 та її бабуся ОСОБА_4 .

Відповідно до довідок про склад сім`ї від 17.07.2006 за адресою: АДРЕСА_4 , у квартирі були зареєстровані зокрема ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_12 .

У зв`язку з тим, що відсутне свідоцтво про народження ОСОБА_3 , матері заявника , виникла необхідність звернення до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме - факту того, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що встановлення вищезазначених фактів заявнику необхідно для оформлення спадку після смерті ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Петриківська територіальна громада в особі Петриківської селищної ради , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_14 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ), є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , яка померла у м.Кам`янському, Кам`янського району, Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 06 березня 2026 року.

Суддя І.В. Корнєєва