Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №446/1199/22 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1199/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних: Волошина О.І.

Жовтулі М.М.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

заявника ОСОБА_1

адвоката Ройко Т.А.

представника особи щодо якої розглядається клопотання адвоката Ройко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

в с т а н о в и в :

в провадженні Кам`янка-Бузького суду Львівської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

21.03.2023 рішенням Кам`янка-Бузького суду Львівської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна було задоволено.

10.04.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Кам`янка-Бузького суду Львівської області від 21.03.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 446/1199/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуном заявника..

Свої вимоги мотивує тим, що вище зазначеним рішенням суду мати заявника ОСОБА_2 була визнана недієздатною та призначено заявника її опікуном. Строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над нею опіки та призначення опікуна від 21.03.2023 визначено два роки з дня набрання законної сили. ОСОБА_2 є недієздатною і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом – параноїчною шизофренією безперервного перебігу із вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною, у зв`язку з чим заявник звертається до суду з даним клопотанням.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.06.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.

23.09.2025 з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду повернулась цивільна справа № 446/1199/22 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

24.09.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану клопотання про продовження строку дії рішення підтримав, просив вимоги задоволити.

Представник особи стосовно якої розглядається питання - адвокат Ройко Т.І. у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1

про продовження строку дії рішення – підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 1278 від 11.08.2025, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначено - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1278 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 11.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – параноїчною шизофренією безперервного перебігу із вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вказаний висновок експертизи, її слід визнати недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним клопотання, просить продовжити строк дії рішення, оскільки стан здоров`я його матері ОСОБА_2 за цей час не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Вирішуючи клопотання суд виходив з наступних норм та мотивів.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Недієздатною, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1, 6, 8 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Матеріалами справи, а саме висновком судово-психіатричного експерта № 1278 від 11.08.2025 підтверджується, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною на даний час продовжують існувати, стан її психічного здоров`я не покращився, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задоволити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною матір`ю також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, а також у нього не виникли та не існують обставини, які унеможливлюють виконання покладеного на нього обов`язку.

Відтак враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задоволити.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 446/1199/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) роки, який починається з дати набрання законної сили цим рішенням.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Костюк У.І.

Присяжні Волошин О.І.

Жовтуля М.М.