Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №606/322/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/322/26

1-кс/606/124/26

Ухвала

Іменем України

02 березня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,. за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Теребовлянської окружної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року скаржник ОСОБА_3 звернувся з скаргою до Теребовлянського районного суду на бездіяльність Теребовлянської окружної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, де просив зобов`язати вищевказаний орган досудового розслідування внести відповідні відомості по його заяві від 06.02.2026 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 в скарзі зазначив, що уповноваженою особою Теребовлянської окружної прокуратури не виконано дій, щодо проведення розслідування вчиненого кримінального правопорушення відносно нього та не внесено відомості до ЄРДР по його заяві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суду.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) "кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом". А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України таст. 10 КПК). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність, набуває ознак суб`єктивного права людини на суд визначений законом, який правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Згідно з положеннями ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи.

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, правопорушення мало місце в м. Збараж та перебуває під територіальною юрисдикцією відділення поліції № 4 (м. Збараж) РУП ГУНП в Тернопільській області, Збаразьким відділом Теребовлянської окружної прокуратури.

Отже дана скарга непідсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області і тому її необхідно повернути заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР такою, що не підлягає розгляду в цьому суді та повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду на протязі п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1